ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2013 рокуСправа № 5013/1695/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/1695/12
за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград
про стягнення 7908990,78 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - Ткаченко Р.Ю., довіреність № 258/10 від 14.12.12,
від відповідача - Бершадський С.М., довіреність № 64 від 02.01.13.
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" заборгованості за договором поставки природного газу №06/10-1435БО-18 від 14.10.2010 року в сумі 7884937,70 грн., з яких 6714253,82 грн. основний борг, 527823,54 грн. пеня, 283843,83 грн. інфляційні втрати, 383069,59 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 64380,00 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2013р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2013р., позовні вимоги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково: стягнуто з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" - 4625763,17 грн. заборгованості, з яких: 3932706,55 грн. сума основного боргу, 209987,03 грн. інфляційні втрати, 383069,59 грн. 3% річних, 100000,00 грн. пені, а також 64380,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Провадження в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 2781547,27 грн. припинено. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2013р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2013р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2013р. у справі №5013/1695/12 в частині інфляційних втрат скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області. В іншій частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2013р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2013р. залишено без змін.
08.07.2013р. матеріали справи №5013/1695/12 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.
Розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №288 від 08.07.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5013/1695/12.
Згідно реєстру - довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 08.07.2013р. дану справу призначено судді Шевчук О.Б.
Під час нового розгляду справи господарським судом враховано вказівки касаційної інстанції, викладені в постанові від 19.06.2013р., які в силу вимог ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, та витребувано від позивача уточнення періоду, за який підлягає стягненню сума інфляційних збитків.
Позивачем під час нового розгляду даної справи будь-яких додаткових пояснень, доказів чи клопотань господарському суду не надано.
Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на доводах, викладених в позовній заяві, відповідно до якої позивач наполягає на стягненні з відповідача інфляційних втрат в розмірі 283843,83 грн. нарахованих за період з грудня 2010 р. по березень 2012 р.
Під час нового розгляду справи відповідачем не подано суду будь-яких додаткових письмових пояснень чи заперечень. Поряд з цим представник відповідача у судовому засіданні 30.07.2013 р. вимоги позивача в частині стягнення 283843,83 грн. інфляційних втрат за період, вказаний в позовній заяві, не визнає, вважає, що збитки від інфляції мають бути стягнені за весь період прострочення, а саме за період з грудня 2010 р. по листопад 2012 р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі - постачальник) та дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (надалі - покупець) укладено договір поставки природного газу №06/10-1435БО-18 року (надалі - договір №06/10-1435БО-18).
За умовами цього договору постачальник зобов'язується поставити покупцю імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2. цього договору.
Відповідно до п.1.2. №06/10-1435БО-18 постачальник передає покупцю в період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 3465,0 тис.куб.м., в тому числі по місяцях: жовтень 2010 року - 416,0 тис.куб.м., листопад 2010 року - 1314,0 тис.куб.м., грудень 2010 року - 1735,0 тис.куб.м.
В розділі 3 договору №06/10-1435БО-18 сторони погодили ціну договору.
Порядок здійснення розрахунків погоджено сторонами в розділі 4 договору №06/10-1435БО-18.
Зокрема, відповідно до п. 4.1. договору №06/10-1435БО-18 розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку: - перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; - подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30(31) числа місяця поставки.
Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Відповідно до п.10.1. договору №06/10-1435БО-18 цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.10.2010 року і діє у частині поставки газу до 31.12.2010 року включно, а у частині розрахунків за газ до їх повного здійснення.
Позивач виконав свої договірні зобов'язання, поставив відповідачу за період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року природний газ на загальну суму 12272777,52 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме актами передачі-приймання природного газу від 31.10.2010 року на суму 2046540,10 грн., 30.11.2010 року на суму 2394540,32 грн., від 31.12.2010 року на суму 7831697,10 грн. (а.с.23 - 25).
Проте, на день подання позову відповідач свої зобов'язання в частині оплати отриманого природного газу виконав частково на суму 5558523,70 грн.
За розрахунком позивача сума основного боргу відповідача станом на 13.12.2012 року становила 6714 253,82 грн.
Після звернення позивача з даним позовом відповідач частково провів розрахунки за отриманий газ в сумі 2781547,27 грн.
Рішенням господарського суду від 26.02.2013 р., яке залишене в силі постановами апеляційної та касаційної інстанції вимоги позивача задоволено в частині стягнення з відповідача 3932706,55 грн. основного боргу, 383069,59 грн. 3% річних, 100 000,00 грн. пені, з покладенням на відповідача в повному обсязі витрат по сплаті судового збору в сумі 64380,00 грн.
Провадження по справі в частині стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" суми основного боргу в розмірі 2781547,27 грн. припинено.
Вирішуючи спір в частині стягнення з відповідача 283843,83 грн. індексу інфляції за період з грудня 2010 р. по березень 2012 р., господарський суд враховує наступне.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно обґрунтованого розрахунку позивача сума, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за період з грудня 2010 року по березень 2012 року, склала 283843,83 грн. Відповідач не заперечує, що за вказаний період сума інфляційних втрат обрахована правильно.
Доводи відповідача щодо стягнення суми інфляційних втрат за період з квітня 2012 р. по листопад 2012 р. не приймаються до уваги господарським судом, оскільки стягнення заборгованості за період, інший ніж вказано в позовній заяві, можливий лише за умови подання заінтересованою стороною клопотання про вихід за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суду не подано клопотання про збільшення періоду нарахування інфляційних втрат.
Звернення з позовними вимогами щодо індексу інфляції за період з грудня 2010 р. по березень 2012 р. є правом позивача.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 283843,83 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується господарським судом, оскільки це питання вже вирішено при винесенні рішення у даній справі від 26.02.2013 р.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 82-85, 111-12, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов в частині стягнення інфляційних втрат задовольнити повністю.
Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16; ідентифікаційний код 33142568) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 31301827) - 283843,83 грн. інфляційних втрат.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Повне рішення складено 05.08.2013 р.
Суддя О.Б. Шевчук
Судове рішення № 32794038, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1695/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: