Ухвала суду № 32793956, 01.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

01.08.13 Справа № 910/9083/13.

За заявою Донського Сергія Анатолійовича

про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

у справі № 910/9083/13

За позовом Компанії "АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (ASSOFIT HOLDINGS LIMITED)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"

про визнання недійсними рішень виконавчого органу товариства

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Компанія "АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" про визнання недійсними рішень виконавчого органу товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є акціонером Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань", якому належить 99 % статутного капіталу, втім відповідачем протягом квітня 2012 року, без відома позивача було видано низку розпорядчих актів, які на думку Компанії "АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) грубо порушують її права та законні інтереси в зв'язку з чим підлягають скасуванню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

01.08.2013 Донський Сергій Анатолійович, через відділ діловодства суду, звернувся з заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та просить суд визнати дійсними накази Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" №10-к від 25.04.2012, №11-к від 25.04.2012, №12 від 26.04.2012 та №13-к від 27.04.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - це ймовірні суб'єкти спірних матеріальних правовідносин, які вступають у чужий процес із метою захисту своїх суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів.

У процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору.

У контексті зазначеної вище статті, під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

При цьому, незважаючи на те, що приписами ст. 26 Господарського процесуального кодексу України передбачено право третьої особи вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін, при такому зверненні слід дотримуватись нижченаведених норм права.

Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Частиною 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи, які виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

З наведених правових норм вбачається, що за загальним правилом господарські суди розглядають справи у спорах за участю юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Участь фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності допускається лише у випадках, передбачених законодавчими актами України. Такий випадок передбачений зокрема п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, яка відносить до підвідомчості господарських судів справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, навіть у тому випадку, коли учасник є фізичною особою, яка не є суб'єктами підприємницької діяльності.

За вимогами ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Як вбачається зі статуту Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» Донський С.А. не є учасником товариства, а лише займав посади заступника генерального директора та виконуючого обов'язки генерального директора ПАТ «Дніпровська пристань», а єдиними учасниками товариства є Компанія "АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"(ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) та Пінчук М.О.

При цьому, Донський С.А. подаючи дану заяву посилається не на порушення його корпоративних прав, а на те, що оскільки він, на підставі оскаржуваних у даній справі наказів, виконував обов'язки заступника генерального директора та виконуючого обов'язки генерального директора відповідача, визнання недійсними рішень виконавчого органу товариства, а саме, оскаржуваних наказів для нього буде мати певні правові наслідки.

Отже, подана Донським С.А. заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не має ознак корпоративного спору, а тому вказаний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Донському Сергію Анатолійовичу в задоволенні заяви про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2. Заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з доданими до неї документами повернути заявнику.

Суддя Т.В.Васильченко