Справа 688/2085/13-ц
№ 2/688/570/13
Ухвала
іменем України
18 травня 2013 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ будинку в натурі,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить поділити в натурі житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, між власниками і виділити йому у власність наступні приміщення: кімнату 1-4 (16,06 кв.м.), кімнату 1-3 (12,10 кв.м.), кімнату 1-2 (14,0 кв.м.), коридор 1-5 (9,50 кв.м.), кухню 1-1 (13,0 кв.м), коридор 1-6 (5,1 кв.м.), що складає 42,2 кв.м. житлової площі, з загальною площею 69,6 кв.м., відповідно до його 1/2 частки житлового будинку, решту приміщень виділити відповідачам.
Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ст. 4 п.1.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, розмір ставки судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Однак, позивачем ОСОБА_1 не додано доказів про вартість спірної частини будинковолодіння на час подачі позову до суду, що унеможливлює суд правильно визначити ціну позову та точно визначити розмір судового збору за подання даної заяви. Натомість, ціна позову вказана у сумі 11 988 грн., як вартість ? частини спірного будинку станом на 18 червня 2008 року.
Разом з тим, як вбачається з квитанції № р021у3_348 від 17 травня 2013 року, долученої до матеріалів позову, платником ОСОБА_1 було сплачено 214 грн. 60 коп. судового збору за подання позовної заяви до Шепетівського міськрайонного суду.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет на 2013 рік» станом на 1 січня 2013 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147 грн. Тому розмір судового збору повинен складати не менше 229 грн. 40 коп.
Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» з розрахунку 1%від вартості спірного будинку на даний час, який перерахувати за такими реквізитами: р/р 31219206700006, отримувач коштів - Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача - ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.
Судовий збір з 1 листопада 2011 року сплачується відповідно до Закону України «Про судовий збір» через банківські установи чи поштові відділення зв'язку на рахунок платника.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання, перебування, або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.
Однак, позивачем не зазначено та не надано доказів про те, що саме відповідачі є власниками будинку, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначити коло осіб, які братимуть участь у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.
Однак, всупереч даній нормі позивачем до позову додані копії документів, які фактично є недопустимими доказами, оскільки відповідність їх оригіналам належним чином не посвідчена, у зв'язку із чим у суду є сумніви в їх достовірності.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: доплатити суму судового збору, зазначити та додати докази про те, що відповідачі є власниками спірного будинку та належним чином посвідчені копії документів.
Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ будинку в натурі залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Суддя:
Судове рішення № 32793613, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/2085/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: