Постанова № 32792326, 05.08.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6453/13-п

3/121/1454/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, не працюючого, проживаючого за адресою: РФ, м. Ростов на Дону, вул. Темерлицька, б. 21, кв. 29,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03 серпня 2013 року о 22:00 годині у м. Ялта, на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта - Ялта, на вул.. Московська, керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 161RUS, при зміні напрямку вліво, виконуючи розворот з крайньої правої смуги руху, не переконався у відсутності небезпеки, перетнув дорожню розмітку 1.1 (сплошна лінія), не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 (рух прямо), що призвело до зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF6950, держномер АК6296ВХ під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1, 8.5.1; 8.4 «б» Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушник при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); схемою дорожньо-транспортної події (а.с. 2); протоколом огляду місця ДТП з матеріальним збитком (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_2 і потепілого ОСОБА_3 (а.с. 4-5), фототаблицею з місця ДТП (а.с. 6-7).

Дії ОСОБА_2 посадовою особою правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, данні про особу ОСОБА_2, який щиро каявся у вчиненому, раніше не скоював правопорушення у сфері дорожнього руху.

Відповідно до санкції статті йому може бути призначено стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень) на користь держави (отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31119149700039, код отримувача 21081300, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяця з дня набрання постановою законної сили.

СУДДЯ: