Постанова № 32811570, 06.08.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6381/13-п

3/121/1430/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Суддя Ялтинського міського суду АР Крим Переверзєва Г.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕТ355335, ІНН НОМЕР_1, працюючої керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіфліс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кв. 11,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року старшим державним ревізором - інспектором відділу місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Державної податкової інспекції у м. Ялта ГУ Міндоходів в АРК ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого керівник ТОВ «Тіфліс» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення в банк на перерахування орендної плати за землю за листопад і грудень 2012 року та за січень-березень включно 2013 року.

Так, згідно зі звітною Податковою декларацією з орендної плати за земельні ділянки за 2012 рік, зареєстрованою в ДПІ у м. Ялта 23.01.2012 року за № НОМЕР_2, узгоджене податкове зобовязання за листопад 2012 року в розмірі 30811,47 грн., граничним терміном сплати якого 30.12.2012 року. Фактично сплачено з порушенням встановлених законом термінів, через що виникла поточна заборгованість за кодом платежу 13050200 в сумі 23108,20. Остання дата погашення заборгованості 07.02.2013 року.

Крім того, з орендної плати за земельні ділянки за 2012 рік, узгоджене податкове зобовязання за грудень 2012 року в розмірі 30811,47 грн., граничним терміном сплати якого 30.01.2013 року. Фактично сплачено з порушенням встановлених законом термінів, через що виникла поточна заборгованість за кодом платежу 13050200 в сумі 23108,20. Остання дата погашення заборгованості 02.04.2013 року.

Крім того, з орендної плати за земельні ділянки за 2013 рік, узгоджене податкове зобовязання за січень 2013 року в розмірі 30811,47 грн., граничним терміном сплати якого 02.03.2013 року. Фактично сплачено частинами з порушенням встановлених законом термінів, через що виникла поточна заборгованість за кодом платежу 13050200 в сумі 30811,47. Остання дата погашення заборгованості 08.05.2013 року.

Податкові зобовязання за лютий 2013 року і березень 2013 року в розмірі 30811,47 гривень, граничні терміни сплати яких були 30.03.2012 року і 30.04.2013 року відповідно, не були своєчасно сплачені, через що виникли поточні заборгованості, останньою датоя сплати яких було 08.05.2013 року.

Невчасна подача платіжного доручення в банк на перерахування орендної плати за землю за листопад і грудень 2012 року та за січень-березень включно 2013 року є порушенням вимог підпункту 287.3 ст. 287 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщена у встановленому законом порядку, під розпис. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2013 року, свою вину у правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2013 року (а.с.1-3); копією акту № 16/15-3/31592745-14 від 19 липня 2013 року про результати камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Тіфліс» (а.с.5-9); копіями квитанцій (а.с.10-20); копією протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Тіфліс» (а.с. 23-24); копією наказу № 81-к, згідно яких ОСОБА_1 була призначена генеральним директором ТОВ «Тіфліс» (а.с. 25); копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 26).

Дії правопорушника ОСОБА_1, кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне надання керівниками підприємств платіжних доручень на перерахування, належних до сплати податків.

Однак, не зважаючи на винуватість ОСОБА_1 справа про адміністративне правопорушення повинна бути закрита по наступних підставах:

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з акту № 16/15-3/31592745-14 від 19 липня 2013 року про результати камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Тіфліс», перевірка ТОВ «Тіфліс» була проведена за листопад-грудень 2012 року і січень-березень 2013 року - 19 липня 2013 року , тобто на момент розгляду справи судом (06.08.2013 року) закінчився строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, так як дане правопорушення не є триваючим.

Строк давності накладення адміністративного стягнення сплив ще 30.07.2013 року, оскільки останній граничний термін сплати був 30.04.2013 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 02.08.2013 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений ст.38 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення, оскільки правопорушення не є триваючим.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.38 ч.2, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя: