Ухвала суду № 32790523, 31.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" липня 2013 р.Справа № 5023/7801/11 вх. № 7801/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

Заявника: Полякова В.Г., дор. № 02-36/781 від 20. 03.13р. - ПАТ «Укрсоцбанк».

Ліквідатора: арбітражний керуючий Івлєва Н.А.

розглянувши заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору.

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернувся кредитор ПАТ «Укрсоцбанк» у порядку ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції закону від 22.11.2012р. з заявою про визнання недійсним аукціону, що оформлений протоколом від 02.04.2013р. № 1 з продажу майна та недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. «А-2» загальною площею 2238,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який був укладений між ліквідатором БПФ «Виробниче об'єднання «Промтехсервіс» Івлєвій Н.А. та покупцем гр. ОСОБА_4, обґрунтовуючи це тим, що укладення цього договору створює обставини, які перешкоджають відновленню платоспроможності банкрута, порушено порядок продажу майна банкрута

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» підтримує заяву про визнання недійсним аукціону та договору купівлі - продажу.

Ліквідатор у письмовому відзиві від 22.07.2013р. на заяву банку, вважає заяву необґрунтованою, оскільки продаж нерухомого майна банкрута здійснювався з дотриманням вимог Закону про банкрутство в редакції від 1992 р.

гр. ОСОБА_4 в судове засіданні не з'явився, відзив суду не представив, причини неявки суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу, суд вважає, що заява банку не підлягає судом задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з розділом Х ч.1 п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції закону від 22.12.2011р. за № 4212, зазначено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Крім того, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура.

Постанова господарського суду Харківської області про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедур БПФ «Виробниче об'єднання «Промтехсервіс» була прийнята 13.09.2012 року. до набрання чинності Закону про банкрутство від 22.12.2011р. за № 4212. Ухвалою господарського суду від 22.07.2013р. було встановлені підстави порядку здійснення продажу ліквідатором вищезазначеного майна банкрута, зокрема: продаж майна банкрута був здійснений з дотриманням вимог ст. ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 14.05.1992р.

Згідно з ст. 35 ГПК України факти, що встановлені рішенням господарського суду під час розгляду справи вважаються встановленими та не доводяться знову при розгляді справи.

Отже, посилання заявника в заяві про системні порушення ліквідатором вимог ст.ст. 44, 45-49 Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011р. за № 4212 при здійсненні оцінки майна, продажу майна банкрута є необґрунтованими, оскільки, заявник посилається на норми Закону про банкрутство, що не були застосовані ліквідатором при здійсненні оцінки та проведенні продажу майна банкрута на аукціоні.

У відповідності до ч.1 ст. 25 Закону про банкрутство в передбачено, що в повноваження ліквідатора входить подавати до господарського суду заяви про визнання недійсним угод боржника з підстав, передбачених ст.17 Закону про банкрутство.

У відповідності до ч. 10 ст.17 Закону про банкрутство передбачено підстави, відповідно до яких ліквідатор має право згідно з ч.1 ст.25 Закону про банкрутство подати заяву про визнання договору недійсним, якщо виконання договору завдає збитків боржнику; договір є довгостроковим або розрахований на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом більшим, ніж строки санації боржника; виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Отже, відповідно до приписів ст. 25 Закону про банкрутство заяви про визнання недійсним договорів має право подавати лише ліквідатор.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про визнання недійсним аукціону від 02.04.2013р. та договору купівлі - продажу від 19.04.2013р. відмовити.

Суддя Міньковський С.В.