Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-219/2008г. Головуючий у першій інстанції Куімов М. В.
Категорія 5 Доповідач у апеляційній інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА
19 лютого 2008р. М. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М. , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду М. Севастополя від 28 листопада 2007р. по цивільній справі за позовом прокурора М. Севастополя в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (3-і особи - Рада опіки та піклування Гагарінської районної державної адміністрації, Севастопольська міська державна адміністрація, Севастопольська міська Рада) про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користування квартирою та виселення, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Гагарінського районного суду М. Севастополя від 28.11.2007р. відмовлено в задоволенні позову прокурора М. Севастополя в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ "Севастопольський маяк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користування квартирою та виселення.
ОСОБА_1 оскаржує вказане рішення суду у повному обсязі.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.
Виходячи з сукупності матеріальних та нематеріальних вимог позову (визнання права власності, усунення перешкод у користуванні, виселення) та з урахуванням вартості спірної квартири за договором дольової участі у будівництві (8000 доларів США х 5, 05 = 40400 грн.) судовий збір при подачі апеляційної скарги на дане рішення суду повинен складати 210, 50 грн. (4400 : 100 = 404; 404 + 8, 50 + 8, 50 = 421; 421 : 2 = 210, 5).
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 04, 25 грн. (арк. справи 47 т.2), таким чином недоплата складає 206, 25 грн. (210, 5 - 04, 25 = 206, 25).
Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачені передбачені ст. 81 ЦПК України витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", та виходячи з матеріального характеру позову (визнання права власності), витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи складають 30 грн.
ОСОБА_1 не являється особою, яка відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України звільняється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
2
Документів, що підтверджують її пільги щодо сплати судового збору, відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", ОСОБА_1 не надано.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ст. 2 97 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 2 95 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких умов вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду М. Севастополя від 28 листопада 2007р. залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 25 лютого 2008р. усунути вказані недоліки апеляційний суд:
сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));
представити в апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції;
- сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 206, 25 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.))
представити в апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 3278566, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 19.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-219/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: