Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-219/2008г. Головуючий у першій інстанції Куімов М. В.
Категорія 5 Доповідач у апеляційній інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА
19 лютого 2008р. М. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М. , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду М. Севастополя від 28 листопада 2007р. по цивільній справі за позовом прокурора М. Севастополя в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (3-і особи - Рада опіки та піклування Гагарінської районної державної адміністрації, Севастопольська міська державна адміністрація, Севастопольська міська Рада) про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користування квартирою та виселення, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Гагарінського районного суду М. Севастополя від 28.11.2007р. відмовлено в задоволенні позову прокурора М. Севастополя в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ "Севастопольський маяк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користування квартирою та виселення.
ОСОБА_1 оскаржує вказане рішення суду у повному обсязі.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.
Виходячи з сукупності матеріальних та нематеріальних вимог позову (визнання права власності, усунення перешкод у користуванні, виселення) та з урахуванням вартості спірної квартири за договором дольової участі у будівництві (8000 доларів США х 5, 05 = 40400 грн.) судовий збір при подачі апеляційної скарги на дане рішення суду повинен складати 210, 50 грн. (4400 : 100 = 404; 404 + 8, 50 + 8, 50 = 421; 421 : 2 = 210, 5).
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 04, 25 грн. (арк. справи 47 т.2), таким чином недоплата складає 206, 25 грн. (210, 5 - 04, 25 = 206, 25).
Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачені передбачені ст. 81 ЦПК України витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", та виходячи з матеріального характеру позову (визнання права власності), витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи складають 30 грн.
ОСОБА_1 не являється особою, яка відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України звільняється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
2
Документів, що підтверджують її пільги щодо сплати судового збору, відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", ОСОБА_1 не надано.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ст. 2 97 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 2 95 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких умов вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду М. Севастополя від 28 листопада 2007р. залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 25 лютого 2008р. усунути вказані недоліки апеляційний суд:
сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));
представити в апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції;
- сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 206, 25 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.))
представити в апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 3278566, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 19.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-219/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: