Court ruling № 3286546, 31.01.2008, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-201/2008р. Головуючий у першій інстанції Куімов М. В.

Категорія 27 Доповідач в апеляційній інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

31 січня 2008р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М. , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду М. Севастополя від 21 листопада 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Оахист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі оплачена судовим збором, передбаченим ст. 80 ЦПК України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито".

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", при поданні апеляційної скарги, державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при подачі позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчСОБА_1 про зисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішення суду відповідачем оскаржується в повному обсязі.

Відповідно до підп."ж" п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" та виходячи з сукупності позовних вимог про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди, розмір судового збору при подачі апеляційної скарги складає 133, 50 грн., із розрахунку: (5000x5:100=250; 250+17=267; 267:2 = 133, 50).

Враховуючи, що при подачі апеляційної скарги судовий збір відповідачем сплачений в розмірі 8 грн. 50 коп., тобто за вимоги немайнового характеру (арк.с. 128), недоплата складає 125 грн.

Таким чином, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга Порватова В.П. підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду М. Севастополя від 21 листопада 2007р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 19 лютого 2008р. усунути вказані недоліки:

· сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 125 грн. (МФО -824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

· представити в апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає.