Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-382/2009 р. Головуючий в 1 інстанції

Лугвіщик А.М.

Категорія 45 Доповідач апеляційної

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

01 квітня 2009 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради, Об'єднаного колективу по будівництву експериментально-показового молодіжно-житлового комплексу індивідуальних забудовників „Гераклея”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення Севастопольської міської Ради про передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських забудов, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, анулювання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 січня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 січня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що при подачі апеляційної скарги у повному обсязі не сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” повинні складати 30 грн., оскільки вимоги по справі носять майновий характер.

Згідно квитанції сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.(а.с.266), недоплата складає 15 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

 Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 січня 2009 року залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк до 13 квітня 2009 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. на рахунок ГУДК в м. Севастополі (отримувач Державний бюджет Ленінського району) МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000 та надати квитанцію про їх сплату.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна

Копія вірна

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна.