Ухвала суду № 3240606, 17.03.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
17.03.2009
Номер справи
22ц-267/09
Номер документу
3240606
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-267/2009р.  Головуючий у першій

 інстанції Лемешко А.С.

Категорія 46 Доповідач у апеляційній

 інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

 17 березня 2009 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22 січня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22 січня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

 Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 06 березня 2009 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків визначених у цій ухвалі.

А саме, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, які повинні складати 30 грн.

З квитанції вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи сплачені в розмірі 15 грн. (а.с.39), недоплата складає 15 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, а тому залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

До наступного часу недоліки апеляційної скарги не усунені, даних про належне повідомлення апелянта про залишення апеляційної скарги без руху немає.

За таких обставин, на підставі ст.73 ЦПК України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22 січня 2009 року продовжити до 03 квітня 2009 року .

Пропонувати апелянту у визначений судом строк усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. на рахунок ГУДК в м. Севастополі (отримувач Державний бюджет Ленінського району) МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000 та надати квитанцію.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна

Копія вірна

суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3240606 ?

Документ № 3240606 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3240606 ?

Дата ухвалення - 17.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3240606 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3240606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3240606, Апеляційний суд міста Севастополя

Судове рішення № 3240606, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 17.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3240606 відноситься до справи № 22ц-267/09

Це рішення відноситься до справи № 22ц-267/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3240605
Наступний документ : 3278566