Ухвала суду № 32785616, 19.06.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2974/13-ц

провадження № 2/361/1387/13

19.06.2013

УХВАЛА

19 червня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Бас Я.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 11226759000 від 01 жовтня 2007 року в розмірі 413512 грн. 98 коп.

У травні 2013 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ "Дельта Банк", у якій на підставі ст. 215, ч. 1 ст. 203 ЦК України просив визнати недійсним укладений 01 жовтня 2007 року між ним і Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" кредитний договір № 11226759000, посилаючись на те, що цей договір не відповідає вимогам ст. ст. 3, 524 ЦК України.

Ухвалою суду від 15 травня 2013 року зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ "Дельта Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 травня 2013 року відповідач, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки його до суду через перебування на лікуванні у Броварській центральній районній лікарні. Документи на підтвердження поважності неявки до суду обіцяв надати наступного разу.

19 червня 2013 року позивач за зустрічним позовом, відповідач ОСОБА_3, будучи оповіщеним про час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд встановив, що позивач за зустрічним позовом, відповідач ОСОБА_3, будучи належними чином повідомленим про час і місце судового розгляду, 30 травня і 19 червня 2013 року у судове засідання не з'явився, про причини повторної неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.