Рішення № 32785566, 19.06.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2974/13-ц

провадження № 2/361/1387/13

19.06.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Бас Я.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 01 жовтня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (далі - Банк) і ОСОБА_3 (далі - Позичальник) уклали договір про надання споживчого кредиту № 11226759000 (далі - кредитний договір), за умовами якого Банк надав Позичальникові кредит у розмірі 35000 доларів США строком до 01 жовтня 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,9 % річних.

Згідно із п. 1.2.2 кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно із додатком № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 3.5.3 кредитного договору Позичальник зобов'язувався достроково повернути Банку в повному обсязі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування Банком права дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 цього договору.

За умовами п. 6.1.2 даного договору сторони погодили, що Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення у разі порушення Позичальником умов п. 1.2.2 договору щодо погашення кредиту.

Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав ОСОБА_3 кредит у вказаному вище розмірі.

Однак відповідач ОСОБА_3 у порушення умов договору у встановлений графіком погашення кредиту строк платежі для повернення суми кредиту не вносить, нараховані проценти за користування ним не сплачує.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за вказаним кредитним договором Банк і відповідач ОСОБА_4 (далі - Поручитель) уклали 01 жовтня 2007 року договір поруки № 146487, за яким Поручитель поручилася перед Банком за виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору № 11226759000. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Позичальником зобов'язань за цим договором. Поручитель і Позичальник несуть перед Банком солідарну відповідальність.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", яке є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, Банк передав (відступив) позивачу ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними і забезпечувальними договорами.

На підставі цього договору до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги замість Банку повного, належного і реального виконання обов'язків боржниками за кредитними і забезпечувальними договорами.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором № 11226759000 від 01 жовтня 2007 року станом на 04 лютого 2013 року він має заборгованість за цим договором на суму 413512 грн. 98 коп., з яких: 247117 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом, 166395 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 553, 554 ЦК України, кредитного договору і договору поруки ця сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як Позичальника і Поручителя.

Просило стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 11226759000 від 01 жовтня 2007 року в розмірі 413512 грн. 98 коп.

Представник позивача Кушнаренко М.М. у суді позов підтримала, просила суд задовольнити його повністю. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд вони не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 жовтня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", і ОСОБА_3 уклали договір про надання споживчого кредиту № 11226759000.

Згідно із умовами п. п. 1.1-1.4 цього кредитного договору Банк надав ОСОБА_3 кредит в іноземній валюті в розмірі 35000 доларів США на споживчі потреби, строком кредитування з 01 жовтня 2007 року по 01 жовтня 2017 року, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів у розмірі 12,9 % річних.

Відповідно до п. п. 1.2.2, 3.5.1 кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі, а також сплатити Банку плату за кредит та інші платежі.

За умовами п. 3.5.3 кредитного договору Позичальник зобов'язувався достроково повернути Банку в повному обсязі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 цього договору.

У п. п. 6.1, 6.2 кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит у разі порушення Позичальником умов п. 1.2.2 договору щодо порушення графіку погашення кредиту.

Банк зобов'язання за кредитним договором № 11226759000 від 01 жовтня 2007 року виконав повністю, надав відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 35000 доларів США. Проте останній свої зобов'язання за цим договором не виконує, погашення заборгованості за кредитом не здійснює, плату за користування кредитом не сплачує.

Крім цього кредитного договору, 01 жовтня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" і відповідач ОСОБА_4 уклали договір поруки № 146487.

Відповідно до умов п. 1.1 цього договору поруки Поручитель зобов'язувалася перед Банком відповідати за невиконання ОСОБА_3 усіх його зобов'язань за кредитним договором № 11226759000 від 01 жовтня 2007 року.

Згідно із п. п. 1.3, 1.4 Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

08 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", яке є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", та Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

За умовами п. п. 1.1, 2.1, 2.3, 13.10 даного договору до позивача ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги до Позичальників за кредитними договорами, а також права вимоги до Поручителів за договорами поруки, які несуть солідарну відповідальність, станом на 19 грудня 2011 року.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги від відповідача ОСОБА_3 повернення суми заборгованості за кредитом і суми заборгованості за відсотками.

Станом на 04 лютого 2013 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитом становить 30916,76 доларів США, заборгованість за відсотками - 20817,63 доларів США, всього - 51734,39 доларів США, що за курсом Національного банку України на дату розрахунку складає 413512 грн. 98 коп.

Відповідно до вимог ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом положень ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором № 11226759000 від 01 жовтня 2007 року, а також те, що відповідач ОСОБА_4 за умовами договору поруки № 146487 від 01 жовтня 2007 року несе солідарну відповідальність за виконання зобов'язань за цим кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" ґрунтується на вимогах закону, тому на його користь з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитом на загальну суму 413512 грн. 98 коп.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів у рівних частинах підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3441 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11226759000 від 01 жовтня 2007 року в розмірі 413512 (чотириста тринадцять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі по 1720 (одній тисячі сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Дутчак І. М.