Справа № 583/2653/13-ц
2/583/952/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 серпня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
11.07.2013 р. публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.11.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який на даній час є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачко ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11068164000, згідно якого їй було надано кредит в сумі 45450 грн. до 07.11.2013 року включно. Відповідно до додатку №1 погашення кредиту мало відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору (з 01 по 10 число (включно) кожного місяця), а 27.07.2009 р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1, умовами якої було змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число (включно). Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №55226 від 08.11.2006 р. В зв'язку з тим, що відповідачі умов договору не виконують, станом на 26.06.2013 р. виникла заборгованості в сумі 11528,32 грн., яка складається з: 9197,35 грн. - кредитна заборгованість; 1942,,11 грн. - заборгованість по процентам; 305,22 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 83,64 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 11528,32 грн., та судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, рядок статзвіту 26.
Призначити попереднє судове засідання на 26 вересня 2013 року о 11:30 год. з викликом сторін по справі.
Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити право в строк до 26.09.2013 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Кудін
Судове рішення № 32785195, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2653/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: