ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.13р. Справа № 904/4135/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток Дніпро" ( м. Дніпропетровськ)
Третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Згода 06"
про стягнення 141 442 669 грн. 49 грн. та 4 261 280 доларів США 57 центів, що у еквіваленті за курсом НБУ на 01.05.13 р. становить 34 060 415 грн. 60 коп.
за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток Дніпро" ( м. Дніпропетровськ )
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( м. Київ )
про визнання договору поруки припиненим
Суддя Кощеєв І.М.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.13р. по справі № 904/4135/13 було призначено судово-економічну експертизу.
Під час виготовлення ухвали, в другому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку у виді експертизи. Так, замість: "проведення судово-економічної експертизи" було вказано "проведення судово-будівельної експертизи".
Від представника ТОВ "Росток Дніпро" до суду надійшла заява про виправлення зазначеної описки.
Відповідно ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не змінюючи при цьому їх змісту.
Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви представника Відповідача, щодо виправлення допущеної в другому абзаці резолютивної частини ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.
Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.13р. по справі № 904/4135/13 описку, не зачіпаючи суті ухвали, виклавши другий абзац в наступній редакції:
"Проведення судово-економічної експертизи доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз".
Суддя І.М. Кощеєв
Судове рішення № 32783458, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4135/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: