Ухвала суду № 32783205, 11.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12596/13-ц

Провадження №2/761/5504/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 22 травня 2013р. у справі №761/12596/13-ц за її позовом до ОСОБА_2 про визнання майна таким, що є особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач) про визнання майна таким, що є особистою приватною власністю, в якому просила: - "визнати за нею право особистої приватної власності на 3/10 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1".

Ухвалою від 22 травня 2013р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Зокрема в ухвалі судді зазначено, що позивачем не вказано доказів того, що кошти, за які придбано квартиру, є її особистою приватною власністю та визначено попередній розмір судового збору - 3 441,00грн., у зв'язку з чим позивачу пропонувалось усунути недоліки позовної заяви та доплатити суму судового збору у розмірі 2 120,25грн.

У разі виправлення недоліків позивач мав подати до суду нову позовну заяву разом з її копіями та копіями доданих матеріалів відповідно до кількості учасників процесу і надати оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому в ухвалі зазначено, що в частині визначення розміру судового збору вона може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

У межах строку апеляційного оскарження позивачкою подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу судді від 22 травня 2013р., яка надійшла до суду 18 червня 2013р., і матеріали направлено до апеляційного суду м.Києва.

Ухвалою судді апеляційного суду м.Києва від 25 червня 2013р. матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернуто до суду першої інстанції з посиланням на частину 2 статті 293 ЦПК України.

Після повернення з апеляційного суду вказані матеріали позову разом з апеляційною скаргою позивача 11 липня 2012р. передані судді для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги та щодо відкриття провадження у справі.

За частиною 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в резолютивній частині якої ставиться питання саме про скасування вцілому ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 22 травня 2013р. про залишення без руху позовної заяви, а не в частині визначення попереднього розміру судового збору, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 22 травня 2013р. у справі №761/12596/13-ц за її позовом до ОСОБА_2 про визнання майна таким, що є особистою приватною власністю, - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ