Справа № 369/2791/13-ц
Провадження № 2/369/1750/13
У Х В А Л А
іменем України
"19" липня 2013 р. м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, про припинення права власності на 1/10 частину будинку, стягнення компенсації 1/10 частини вартості будинку, визнання права власності на будинок, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/10 частини майна, що є у спільній частковій власності,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, про припинення права власності на 1/10 частину будинку, стягнення компенсації 1/10 частини вартості будинку, визнання права власності на будинок, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/10 частини майна, що є у спільній частковій власності.
До суду надійшла заява від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, у якій він просив залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/10 частини майна, що є у спільній частковій власності без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/10 частини майна, що є у спільній частковій власності, залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 32780962, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/2791/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: