Справа № 369/2791/13-ц
Провадження № 2/369/1750/13
У Х В А Л А
іменем України
"19" липня 2013 р. м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, про припинення права власності на 1/10 частину будинку, стягнення компенсації 1/10 частини вартості будинку, визнання права власності на будинок, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/10 частини майна, що є у спільній частковій власності,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, про припинення права власності на 1/10 частину будинку, стягнення компенсації 1/10 частини вартості будинку, визнання права власності на будинок, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/10 частини майна, що є у спільній частковій власності.
До суду надійшла заява від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, у якій він просив залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/10 частини майна, що є у спільній частковій власності без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/10 частини майна, що є у спільній частковій власності, залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л.М. Ковальчук
The court decision No. 32780962, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 369/2791/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: