Ухвала суду № 32779984, 01.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 5013/1430/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року (складена 24.05.2013 року)

у справі № 5013/1430/12 господарського суду Кіровоградської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист"

до 1. Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" Кіровоградська філія

3. Приватного підприємства "ВК і К"

треті особи: 1. Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур"

2. Солонін Володимир Леонідович

про визнання недійсними торгів

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року у справі № 5013/1430/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Скаржником до касаційної скарги на підтвердження доказів направлення скарги іншим учасниками по справі додано ксерокопії чеків від 07.06.2013 року №№ 9560, 9561, 9562, 9563, 9564 та ксерокопії описів вкладення у цінний лист.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 05.06.2013 року № 0961, у якій у графі "Призначення платежу" зазначено: "22030004 судовий збір (ВГСУ,070) символ звітності 254".

Таким чином, графа "Призначення плптежу" вказаної квитанцій не містить відомостей про те, подача якого саме документа та по якій саме справі оплачена судовим збором.

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію від 05.06.2013 року № 0961 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року у справі № 5013/1430/12 повернути скаржнику, справу № 5013/1430/12 повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков