Рішення № 32778740, 29.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р.Справа № 916/1589/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі Кришиневській Л.Е

за участю представників:

від позивача - Чумаченко І.І.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про стягнення 222548,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В засіданнях суду 02.07.2013 р., 12.07.2013 р. та 22.07.2013 р. оголошувалась перерва в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області заборгованості за договором підряду в сумі 222548,14 грн., посилаючись на наступне.

05.05.2010 р. між ТОВ „Агросервіс" (підрядник) та Авангардівською селищною радою (замовник) був укладений договір підряду № 5/10/1 по будівництву житлового будинку, згідно умов якого підрядник зобов'язався в межах динамічної договірної ціни виконати власними та залученими (субпідрядними) силами і засобами всі передбачені замовленням роботи по будівництву житлового будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Добрянського, 2-б, відповідно до узгоджених сторонами кошторису та договірної ціни, а також згідно будівельних норм та правил, протягом періоду з 06.05.2010 р. по 30.10.2010 р., а замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 1.2 договору обсяг, характер і перелік робіт, передбачених даним договором визначається кошторисом та договірною ціною, узгодженими сторонами і є невід'ємними частинами цього договору і підставою для взаємних розрахунків. П. 2.1 договору передбачено, що приблизна вартість робіт по договору згідно динамічної договірної ціни становить 299998,00 грн. з ПДВ 20%.

Умовами п. 2.2 договору встановлено, що договірна ціна є динамічною і може бути змінена сторонами у випадках, передбачених „Положеннями про підрядні контракти у будівництві України" і ДБН-Д.1.1-1-2000 в разі: змін обсягів, характеру, і переліку робіт; введення нових законодавчих та нормативних актів, які впливають на вартість робіт; зміни вартості будівельних матеріалів, ГЗМ та експлуатації машин та механізмів. При цьому позивач вказує, що розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі фактичних витрат підрядника.

Так, позивач зазначає, що згідно затвердженої сторонами динамічної договірної ціни по будівництву житлового будинку в смт. Авангард, яке здійснювалося у 2010 р. ТОВ „Агросервіс" за замовленням Авангардівської селищної ради, розмір договірної ціни становить 190326,00 грн.

Як стверджує позивач, на виконання умов договору № 5/10/1 від 05.05.2010 р. протягом періоду з травня по жовтень 2010 р. включно ТОВ „Агросервіс" були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 190325,40 грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2010 р. (форми КБ-3) та актами приймання виконаних будівельних робіт за травень 2010 р. (форми КБ-2в) на суму 34605,00 грн., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2010 р. та актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2010 р. на суму 55503,60 грн., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2010 р. та актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2010 р. на суму 14659,20 грн., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2010 р. та актом приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2010 р. на суму 49351,20 грн., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2010 р. та актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 р. на суму 27208,80 грн. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 р. та актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 р. на суму 8997,60 грн. При цьому позивач зазначає, що вказані акти підписані відповідачем без будь-яких заперечень щодо якості та обсягів виконаних робіт, а також їх вартості.

Так, положеннями п. 3.2 договору встановлено, що оплата проміжних платежів за виконані роботи здійснюється замовником на підставі типових форм - КБ-3, КБ-2в, підписаними представниками сторін, на протязі 3-х банківських днів із дня підписання сторонами актів виконаних робіт форми КБ-3.

Таким чином, позивач стверджує, що відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 5/10/1 від 05.05.2010 р. наступним чином:

- за актами виконаних робіт за травень 2010 р., підписаних сторонами 31.05.2010 р. - 04.06.2010 р.,

- за актом виконаних робіт за червень 2010 р., підписаного сторонами 30.06.2010 р. - 06.07.2010 р.,

- за актом виконаних робіт за липень 2010 р., підписаного сторонами 30.07.2010 р. - 05.08.2010 р.,

- за актом виконаних робіт за серпень 2010 р., підписаного сторонами 31.08.2010 р. - 06.09.2010 р.,

- за актом виконаних робіт за вересень 2010 р., підписаного сторонами 30.09.2010 р. - 06.10.2010 р.,

- за актом виконаних робіт за жовтень 2010 р., підписаного сторонами 29.10.2010 р. - 04.11.2010 р.

Проте, за ствердженнями позивача, в порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач виконані ТОВ „Агросервіс" роботи по договору № 5/10/1 від 05.05.2010 р. не оплатив.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем, який без жодних зауважень прийняв виконані позивачем підрядні роботи, у встановлений в договорі підряду строк та взагалі не були виконані прийняті на себе зобовязання щодо оплати виконаних позивачем робіт, позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 14851,28 грн. та інфляційні втрати в сумі 17371,46 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. позовну заяву ТОВ „Агросервіс" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1589/13, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Відповідач вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву (а.с. 137-139 т. 1). Так, відповідач вказує, що відповідно до приписів Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 р. № 2542-ІІІ, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин, Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області як орган місцевого самоврядування є розпорядником коштів місцевого бюджету, який має дотримуватись вимог бюджетного законодавства. Згідно Порядку обліку зобов'язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державного казначейства України, що затверджений Наказом Державного казначейства України від 09.08.2004 р. №136, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.08.2004 р. № 1068/9667 (що діяв на момент укладення договору підряду) зобов'язання (бюджетні) Авангардівської селищної ради за договором підряду № 5/10/1 від 05.05.2010 р. повинні були бути зареєстрованими в органах державної казначейської служби. Таким чином, на думку відповідача, з урахуванням відсутності відповідного бюджетного призначення, бюджетного асигнування та відсутності факту реєстрації зобов'язань на момент укладення договору, відповідно і відсутні підстави для здійснення платежів за спірним договором підряду № 5/10/1. Окрім того, відповідачем було зазначено, що 30.03.2006 р. між тими ж сторонами та з того ж самого предмету за результатами проведення відкритих торгів був укладений договір підряду на будівництво житлового будинку № 12/06 від 30.03.2006 р. Згідно ст. 34 Розділу 6 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти" від 22.02.2000 р. № 490-ІІІ договір про закупівлю набирає чинності з дня його підписання замовником та учасником, визначеним переможцем процедури закупівлі, згідно з цим законом. Тобто, за ствердженням відповідача, укладання ще одного договору під час дії договору про закупівлю робіт, укладеного за результатом відкритих торгів, прямо суперечить ст. 34 ЗУ „Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти".

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов до наступних висновків.

05 травня 2010 року між Авангардівською селищною радою (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" (підрядник) було укладено договір підряду № 5/10/1 щодо будівництва житлового будинку (а.с. 11-14), відповідно до п. 1.1 якого позивач як підрядник зобов'язався в межах динамічної договірної ціни виконати власними та залученими (субпідрядними) силами і засобами всі передбачені замовленням роботи по будівництву житлового будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Добрянського, 2-б.

Відповідно до п. 1.2 договору обсяг, характер і перелік робіт, передбачених даним договором визначається кошторисом та договірною ціною, узгодженими сторонами, що є невід'ємними частинами цього договору і підставою для взаємних розрахунків.

П. 2.1 договору передбачено, що приблизна вартість робіт по договору згідно динамічної договірної ціни становить 299998,00 грн. з ПДВ 20%.

Умовами п. 2.2 договору встановлено, що договірна ціна є динамічною і може бути змінена сторонами у випадках, передбачених „Положеннями про підрядні контракти у будівництві України" і ДБН-Д.1.1-1-2000 в разі: змін обсягів, характеру, і переліку робіт; введення нових законодавчих та нормативних актів, які впливають на вартість робіт; зміни вартості будівельних матеріалів, ГЗМ та експлуатації машин та механізмів. При цьому позивач вказує, що розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі фактичних витрат підрядника.

Термін виробництва робіт визначено в п. 2.3 договору, за яким дата початку робіт - 06.05.2010 р., а закінчення робіт - 30.10.2010 р.

Згідно п. 3.1 договору замовник забезпечує фінансування будівництва у відповідності з календарним планом будівництва. Оплата проміжних платежів за виконані роботи здійснюється замовником на підставі типових форм - КБ-3, КБ-2в (розрахованих за допомогою програмного комплексу АВК-3), підписаними представниками сторін, на протязі 3-х банківських днів із дня підписання сторонами актів виконаних робіт форми КБ-3 (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору позивач як підрядник зобов'язався провести роботи, передбачені в п. 1 цього договору, відповідно з кошторисною документацією, затвердженою замовником. При цьому підрядник гарантує можливість безперервної і нормальної експлуатації об'єкту на протязі гарантійного терміну - 1 року. На недоробки, що виявлені у цей період складається дефектний акт за підписом обох сторін. В акті наводиться перелік недоробок і строки їх усунення. у випадку виявлення пошкоджень та дефектів по вині замовника, у процесі експлуатації, останній усуває їх за свій рахунок (п. 5.1 договору).

За положеннями п. 6.1 договору здача-приймання робіт після закінчення будівництва об'єкту здійснюється відповідно з чинним порядком і оформляється актом здачі об'єкту в експлуатацію. Перелік документів, що оформлюються при здачі об'єкту в експлуатацію повинні відповідати будівельним нормам та правилам.

Термін дії цього договору встановлено з моменту його підписання обома сторонами і до повного виконання сторонами своїх обов'язків (п. 9.5 договору).

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

В свою чергу укладений між сторонами по справі договір підряду № 5/10/1 є підставою для виникнення у сторін за цим договором відповідних господарських зобов'язань згідно зі ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і є обов'язковим для виконання його сторонами у відповідності з положеннями ст. 629 ЦК України.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Також за приписами ч. 1 ст. 877 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

В силу положень ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Частиною 4 ст. 879 Цивільного кодексу України передбачено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Положеннями ст.ст. 843, 844 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Так, згідно затвердженої сторонами динамічної договірної ціни по будівництву житлового будинку в смт. Авангард, яке здійснювалося у 2010 р. ТОВ „Агросервіс" за замовленням Авангардівської селищної ради, розмір договірної ціни становить 190326,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вказаного договору підряду № 5/10/1 з будівництва житлового будинку позивачем були виконані передбачені умовами договору роботи на загальну суму 190326,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 та актами приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в із підсумковими відомостями ресурсів (а.с. 17-121), які підписані належним чином уповноваженими представниками сторін, а саме:

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2010 р. та актами приймання виконаних будівельних робіт за травень 2010 р. на суму 34605,00 грн.;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2010 р. та актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2010 р. на суму 55503,60 грн.;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2010 р. та актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2010 р. на суму 14659,20 грн.;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2010 р. та актом приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2010 р. на суму 49351,20 грн.;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2010 р. та актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 р. на суму 27208,80 грн.;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 р. та актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 р. на суму 8997,60 грн.

В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Отже, прийняття відповідачем виконаних позивачем будівельних робіт є підставою виникнення у відповідача зобов'язання оплатити вказані роботи на підставі оформлених сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт, як це передбачено умовами договору та приписами чинного законодавства.

У відповідності до п. 3.2 договору № 5/10/1 від 05.05.2010 р. оплата проміжних платежів за виконані роботи здійснюється замовником на підставі типових форм - КБ-3, КБ-2в, підписаними представниками сторін, на протязі 3-х банківських днів із дня підписання сторонами актів виконаних робіт форма КБ-3.

Таким чином, відповідач мав оплатити виконані роботи по договору № 5/10/1 від 05.05.2010 р. наступним чином:

- за актами виконаних робіт за травень 2010 р., підписаних сторонами 31.05.2010 р. - 04.06.2010 р.,

- за актом виконаних робіт за червень 2010 р., підписаного сторонами 30.06.2010 р. - 06.07.2010 р.,

- за актом виконаних робіт за липень 2010 р., підписаного сторонами 30.07.2010 р. - 05.08.2010 р.,

- за актом виконаних робіт за серпень 2010 р., підписаного сторонами 31.08.2010 р. - 06.09.2010 р.,

- за актом виконаних робіт за вересень 2010 р., підписаного сторонами 30.09.2010 р. - 06.10.2010 р.,

- за актом виконаних робіт за жовтень 2010 р., підписаного сторонами 29.10.2010 р. - 04.11.2010 р.

Однак, як встановлено судом та не оспорюється відповідачем, останній не здійснив оплати за виконані позивачем по договору № 5/10/1 від 05.05.2010 р. підрядні роботи, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 190326,00 грн.

При цьому судом не приймаються до уваги доводи відповідача у відзиві на позов щодо відсутності підстав здійснення платежів по вказаному договору з огляду на відсутність відповідного бюджетного призначення та бюджетного асигнування, оскільки такі обставини не є підставою для звільнення відповідача від виконання своїх зобов'язань за укладеним з позивачем договором, який є дійсним та не оскаржено у встановленому порядку відповідачем, тим більш, що відповідачем було прийнято виконання позивачем своїх зобов'язань.

Так, відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Статтею 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Ст. 180 Господарського кодексу України визначені істотні умови договору, якими, зокрема є предмет, ціна та строк дії договору.

Згідно ч. 1 ст. 628 того ж Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Так, підписання вказаного договору підряду свідчить про те, що при його укладенні між сторонами була досягнута згода по всім істотним умовам, необхідним для договору підряду. Також слід зазначити, що вказаний договір було укладено між позивачем та відповідачем та у останнього виникли права та обов'язки за таким договором, відмова від виконання яких не допускається. Тим більш вказаний договір є чинними, а тому піддягає виконанню.

Між тим відмовою сплатити позивачу вказану суму заборгованості за вище вказаним договором підряду відповідач порушив умови вказаного договору, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України. Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 190 325,40 грн.

Наразі слід зазначити, що невиконання зобов'язання або виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов'язання.

До того ж ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено судом та не спростовано відповідачем, останнім не були виконані зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт в обумовлені договором підряду строки.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому застосування положень частини другої названої статті ЦК не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно частини першої цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

До того ж відповідачем не спростовано факт того, що при виконанні укладеного з позивачем договору підряду з боку відповідача мало місце прострочення виконання зобов'язань з оплати виконаних робіт, що в свою чергу є порушенням зобов'язання. Слід зазначити, що виходячи з положень ст. 625 ЦК України, право кредитора на стягнення 3% річних та інфляційних втрат не залежить від моменту пред'явлення вимоги про таке стягнення, при цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов'язання. Таким чином, право кредитора на стягнення 3% річних та інфляційних втрат може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Також суд зазначає, що згідно положень ЦК проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею. Так, розмір таких процентів річних може бути визначений сторонами в договорі. З огляду на те, що в укладеному між сторонами по справі договорі підряду не встановлено іншого відсотку, відповідно сплаті підлягають 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Враховуючи вищенаведене та несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання перед позивачем щодо здійснення оплати за виконані роботи, суд вважає, що позивачем цілком правомірно нараховано відповідачу 3% річних на відповідну суму боргу за договором підряду № 5/10/1 по кожному акту виконаних робіт, а саме:

- на суму боргу в розмірі 34605,00 грн. згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за травень 2010 р. за період з 04.06.2010 р. по 31.12.2011 р., що складають 1638,29 грн. (34605,00 грн./100% * 3%:365 дн.* 576 дн.);

- на суму боргу в розмірі 34605,00 грн. згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за травень 2010 р. за період з 01.12.2012 р. по 31.12.2012 р., що складають 1038,15 грн. (34605,00 грн./100% * 3%:366 дн.* 366 дн.);

- на суму боргу в розмірі 34605,00 грн. згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за травень 2010 р. за період з 01.01.2013 р. по 12.03.2013 р., що складають 201,94 грн. (34605,00 грн./100% * 3%:365 дн.* 71 дн.);

- на суму боргу в розмірі 55503,60 грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2010 р. за період з 06.07.2010 р. по 12.03.2013 р., що складають 4475,26 грн. (55503,60 грн./100% * 3%:365 дн.* 981 дн.);

- на суму боргу в розмірі 14659,20 грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за липень 2010 р. за період з 05.08.2010 р. по 12.03.2013 р., що складають 1145,83 грн. (14659,20 грн./100% * 3%:365 дн.* 951 дн.);

- на суму боргу в розмірі 49351,20 грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2010 р. за період з 06.09.2010 р. по 12.03.2013 р., що складають 3727,71 грн. (49351,20 грн./100% * 3%:365 дн.* 919 дн.);

- на суму боргу в розмірі 27208,80 грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 р. за період з 06.10.2010 р. по 12.03.2013 р., що складають 1988,11 грн. (27208,80 грн./100% * 3%:365 дн.* 889 дн.);

- на суму боргу в розмірі 8997,60 грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 р. за період з 04.11.2010 р. по 12.03.2013 р., що складають 635,99 грн. (8997,60 грн./100% * 3%:365 дн.* 860 дн.).

Таким чином, загальна сума 3% річних за договором підряду, що підлягають стягненню з відповідача, складають в розмірі 14 851,28 грн.

Разом з тим слід зазначити, що інфляційні збитки є наслідком інфляційних процесів в економіці, а тому вони є складовою частиною основного боргу. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в державі.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні.

Щодо порядку здійснення розрахунку суми інфляційних суд зазначає, що при здійсненні розрахунку інфляційних мають враховуватися рекомендації щодо порядку розрахунку інфляційних, які надані Верховним Судом України в листі від 03.04.1997 р. № 62-97 „Про рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ". Так, згідно вказаних рекомендацій індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а у середньому на місяць, тому сума боргу за період з 01 по 15 число відповідного місяця індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо сума боргу виникла з 16 по 31 число відповідного місяця, то розрахунок інфляційних здійснюється з наступного місяця. При цьому при здійсненні розрахунку інфляційних має врахуватися сукупний індекс інфляції.

Враховуючи вищевказані рекомендації Верховного Суду України, суд вважає вірним здійснений позивачем у позовній заяві розрахунок інфляційних збитків в загальній сумі 17371,46 грн. з урахуванням сукупного індексу інфляції на відповідну суму боргу за договором підряду № 5/10/1, що мала місце у період з 04.06.2010 р. по 28.02.2013 р., по кожному акту виконаних робіт:

- на суму боргу в розмірі 34605,00 грн. згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за травень 2010 р. за період з 04.06.2010 р. по 28.02.2013 р., що складають 3411,45 грн. (34605,00 грн./100% * 109,9%сукупний індекс інфляції) - 34605,00 грн.);

- на суму боргу в розмірі 55503,60 грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2010 р. за період з 06.07.2010 р. по 28.02.2013 р., що складають 5716,87 грн. (55503,60 грн./100% 110,3%сукупний індекс інфляції) - 55503,60 грн.);

- на суму боргу в розмірі 14659,20 грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за липень 2010 р. за період з 05.08.2010 р. по 28.02.2013 р., що складають 1539,22 грн. (14659,20 грн./100% * 110,5%сукупний індекс інфляції) - 14659,20 грн.);

- на суму боргу в розмірі 49351,20 грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2010 р. за період з 06.09.2010 р. по 28.02.2013 р., що складають 4540,31 грн. (49351,20 грн./100% * 109,2%сукупний індекс інфляції) - 49351,20 грн.);

- на суму боргу в розмірі 27208,80 грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 р. за період з 06.10.2010 р. по 28.02.2013 р., що складають 1659,74 грн. (27208,80 грн./100% * 106,1%сукупний індекс інфляції) - 27208,80 грн.);

- на суму боргу в розмірі 8997,60 грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 р. за період з 04.11.2010 р. по 28.02.2013 р., що складають 503,87 грн. (8997,60 грн./100% * 105,6%сукупний індекс інфляції) - 8997,60 грн.).

Відтак, загальна сума заборгованості відповідача, що підлягає стягненню на користь позивача, становить 222548,14 грн. (190325,40 грн. основного боргу + 14851,28 грн. 3% річних + 17371,46 грн. інфляції).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Вказані положення ЦК кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про стягнення 222548,14 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Добрянського, 26; код ЄДРПОУ 23211248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрово, вул. 40-річчя Перемоги, 58, код ЄДРПОУ 20935081; р/р 2600531555980 в ПАТ КБ „Інвестбанк" м. Одеса, МФО 328094) суму основного боргу за договором підряду № 5/10/1 від 05.05.2010 р. в розмірі 190325/сто дев'яносто тисяч триста двадцять п'ять/грн. 40 коп., 3% річних в сумі 14851/чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одна/грн. 28 коп., інфляційні нарахування в розмірі 17371/сімнадцять тисяч триста сімдесят одна/грн. 46 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 4450/чотири тисячі чотириста п'ятдесят/грн. 96 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 02.08.2013 р.

Суддя Петров В.С.