Рішення № 32778742, 30.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2013 р.Справа № 916/1702/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв"

До відповідача: Державне підприємство "Дослідне господарство "Андріївське" Національної Академії Аграрних наук України

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Орлов А.Г. - згідно довіреності від 16.04.2013 р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Агро-Союз-Миколаїв", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства (далі - ДП) "Дослідне господарство "Андріївське" Національної Академії Аграрних наук України про стягнення заборгованості у розмірі 25 000 грн., пені у розмірі 4 484 грн. 08 коп., штрафу у розмірі 6 514 грн. 52 коп., 20 % річних у розмірі 5 978 грн. 78 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, на своїх вимогах наполягає.

Відповідач про місце та дату судових засідань був повідомлений належним чином, але, представник відповідача в судові засідання не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду від відповідача не надходив.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

20 березня 2012 р. між ТОВ "Агро-Союз-Миколаїв" (Постачальник) та ДП "Дослідне господарство "Андріївське" Національної Академії Аграрних наук України (Покупець) був укладений Договір № 18, згідно якого Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за ціною, вказаними в розрахунках та накладних, що є невід'ємною частиною цього Договору. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє по 31 грудня 2012 р.

Згідно розділу 2 Договору поставка продукції здійснюється відповідно до правил "Інкотермс-2000" на умовах EXW склад Постачальника - смт. Сарата, вул. Чкалова, буд. 62. Постачання продукції здійснюється партіями. На кожну партію продукції, що поставляється, Постачальник (за своїм місцезнаходженням) надає Покупцеві рахунок і накладну на продукцію, в яких вказуються найменування, асортимент, кількість і ціна продукції. Вся продукція, поставлена Постачальником Покупцеві в період дії цього Договору, та/або сплачена Покупцем в період дії цього Договору, вважається продукцією, поставленою/оплаченою в порядку і на умовах, визначених цим Договором (п. 2.2. Договору). Строк поставки продукції - не пізніше дня виписки товарної накладної Постачальником. Датою поставки продукції є дата виписки Постачальником товарної накладної. Накладна вважається специфікацією до цього Договору. (п. 2.4. Договору).

Відповідно до розділу 3 Договору Покупець здійснює оплату за кожну партію продукції протягом двадцяти чотирьох днів з дати поставки цієї партії продукції. Оплата проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника (п. 3.2. Договору). За згодою сторін розрахунок за продукцію може бути здійснений в іншій формі і порядку, що не суперечать чинному законодавству України.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору він поставив відповідачу продукцію на загальну суму 39 357 грн. 70 коп., що підтверджується накладними № 00445/06 від 21.03.2012 р. на суму 31 786 грн. 94 коп., № 00447/06 від 21.03.2012 р. на суму 5 409 грн. 61 коп., № 00446/06 від 21.03.2012 р. на суму 2 161 грн. 15 коп.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, ДП "Дослідне господарство "Андріївське" Національної Академії Аграрних наук України розрахувалось лише частково за поставлену продукцію, оплативши 14 357 грн. 70 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 74 від 03.04.2012 р. на суму 6 786 грн. 94 коп., № 119 від 04.05.2012 р. на суму 5 409 грн. 61 коп., № 120 від 04.05.2012 р. на суму 2 161 грн. 15 коп.

Позивач зазначає, що між сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого станом на 30 вересня 2012 р. борг ДП "Дослідне господарство "Андріївське" Національної Академії Аграрних наук України перед ТОВ "Агро-Союз-Миколаїв" склав 25 000 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 07 листопада 2012 р. позивач направив відповідачу вимогу про оплату боргу. Однак, дана вимога залишилась без задоволення.

Також позивач зазначає, що ним було отримано від відповідача листа від 27.06.2013 р. за № 222, в якому ДП "Дослідне господарство "Андріївське" Національної Академії Аграрних наук України гарантувало оплатити борг до 15 липня 2013 р.

Однак, станом на 15 липня 2013 р. борг залишився неоплаченим.

Позивач по справі зазначає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 25 000 грн.

Також позивач зазначає, що відповідно до п. 5.3. Договору за прострочення оплати продукції, покупець сплачує Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на дату нарахування пені, від простроченої суми, за кожен день прострочення. Пеня може бути нарахована постачальником за весь період прострочення оплати. За прострочення оплати більш ніж на п'ять днів Покупець понад пеню сплачує Постачальникові штраф у розмірі 20 % від простроченої суми оплати. При простроченні оплати Покупець повинен сплатити 20 % відсотків річних від простроченої суми.

На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 4 484 грн. 08 коп., штраф у сумі 6 514 грн. 52 коп., 20 % річних у сумі 5 978 грн. 78 коп., які також просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що за приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2012 р. між ТОВ "Агро-Союз-Миколаїв" (Постачальник) та ДП "Дослідне господарство "Андріївське" Національної Академії Аграрних наук України (Покупець) був укладений Договір № 18, згідно якого Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за ціною, вказаними в розрахунках та накладних, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до розділу 3 Договору Покупець здійснює оплату за кожну партію продукції протягом двадцяти чотирьох днів з дати поставки цієї партії продукції. Оплата проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника (п. 3.2. Договору).

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 39 357 грн. 70 коп., що підтверджується накладними № 00445/06 від 21.03.2012 р. на суму 31 786 грн. 94 коп., № 00447/06 від 21.03.2012 р. на суму 5 409 грн. 61 коп., № 00446/06 від 21.03.2012 р. на суму 2 161 грн. 15 коп.

Однак, відповідач розрахувався лише частково за поставлену продукцію, оплативши 14 357 грн. 70 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями № 74 від 03.04.2012 р. на суму 6 786 грн. 94 коп., № 119 від 04.05.2012 р. на суму 5 409 грн. 61 коп., № 120 від 04.05.2012 р. на суму 2 161 грн. 15 коп.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 25 000 грн.

Відповідно до п. 5.3. Договору за прострочення оплати продукції, покупець сплачує Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на дату нарахування пені, від простроченої суми, за кожен день прострочення. Пеня може бути нарахована постачальником за весь період прострочення оплати. За прострочення оплати більш ніж на п'ять днів Покупець понад пеню сплачує Постачальникові штраф у розмірі 20 % від простроченої суми оплати. При простроченні оплати Покупець повинен сплатити 20 % відсотків річних від простроченої суми.

На підставі вищезазначеного позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 4 484 грн. 08 коп., штраф у сумі 6 514 грн. 52 коп., 20 % річних у сумі 5 978 грн. 78 коп., які також підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Національної Академії Аграрних наук України (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, 58, код ЄДРПОУ 00855308) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 42 Д, код ЄДРПОУ 25378662) грошові кошти у сумі 25 000 грн., пеню у сумі 4 484 грн. 08 коп., штраф у сумі 6 514 грн. 52 коп., 20 % річних у сумі 5 978 грн. 78 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02 серпня 2013 р.

Суддя Рога Н. В.