Рішення № 32778177, 01.08.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9956/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Неганової Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 12.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490043218, відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 14 831,68 доларів США, а відповідач зобов»язався погасити кредит та сплатити інші платежі відповідно до графіку. 12.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490043218-П, за умовами якого відповідачка поручилася за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Банк повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником, надавши відповідачу кредит на умовах договору. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 12.07.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом - 4 503,36 доларів США, що за курсом НБУ на 12.07.2012 року складає 35 995 гривень 36 копійок, за відсотками - 56,60 доларів США, що за курсом НБУ на 12.07.2012 року складає 452 гривні 40 копійок, пеня - 14 070,50 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 112 465 гривень 50 копійок. З огляду на принцип розумності та справедливості позивач зменшує розмір пені до 12 371 гривні 21 копійки. Відповідачам були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту, які ними не виконані. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість в загальній сумі 48 818 гривень 97 копійок та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих же підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі. В останнє судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, про причини неявки не повідомили, тому суд вважав за можливе розглядати справу за їх відсутності і постановити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490043218 (а.с. 7-18 - копія договору з додатками), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 14 831, 68 доларів США зі сплатою 13,5% річних терміном до 12.07.2013 року на придбання транспортного засобу, а відповідач зобов»язався погасити кредит відповідно до графіку повернення, який є додатком до договору (п. 3.8 договору).

В разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов договору, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 3.6 договору).

12.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №490043218-П, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов»язань, що виникли на підставі кредитного договору №490043218 від 12.07.2007 року або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому (а.с.19-20).

Банк виконав свої зобов»язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.35-36 ).

Відповідач порушував умови договору, не сплачуючи заборгованість відповідно до графіку.

20.02.2012 року та 24.02.2012 року відповідачам були направлені вимоги про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором (а.с. 37-38, 107-109).

Однак, відповідачі заборгованість не погасили.

Станом на 12.07.2007 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом - 4 503,36 доларів США, що за курсом НБУ на 12.07.2012 року складає 35 995 гривень 36 копійок, за відсотками - 56,60 доларів США, що за курсом НБУ на 12.07.2012 року складає 452 гривні 40 копійок, пеня - 14 070,50 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 112 465 гривень 50 копійок.

З огляду на принцип розумності та справедливості позивач зменшив розмір пені і просив стягнути пеню в сумі 12 371 гривня 21 копійка.

Отже, з урахуванням зменшеної пені загальна сума заборгованості становить 4 559,96 доларів США, що за курсом НБУ становить 36 447 гривень 76 копійок, та 12 371 гривня 21 копійка ( а.с. 199-200 -розрахунок), а в гривні загальна сума становить 48 818 гривень 97 копійок.

Право вимагати дострокового виконання зобов'язання передбачено п. 5.1 кредитного договору від 12.07.2007 року, а також положеннями ст. 1050 ЦК України.

Згідно із ст.ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачем добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачів підлягає також судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код 23494714) заборгованість в сумі 48 818 гривень 97 копійок (сорок вісім тисяч вісімсот вісімнадцять гривень дев'яносто сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код 23494714) з кожного судовий збір по 244 гривні 10 копійок (двісті сорок чотири гривні десять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова