Рішення № 32776185, 02.08.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4743/13-ц

Провадження № 2/344/3219/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно кредитного договору № 4081, укладеного 03.10.2011р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 60000доларів США на придбання квартири на термін до 17.02.2013р., за користування яким зобов'язувалася сплатити 12,5% річних за користування кредитом та 2% за несвоєчасну їх сплату. В забезпечення виконання зобов'язань укладено договір іпотеки № 136 від 19,02,2008р., за яким відповідач передала в іпотеку квартиру, придбану за кредитні кошти. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконувала, про що повідомлялась листами-претензіями, листами - вимогами, а також була проведена робоча зустріч, про що складено протокол, в якому відповідач борг визнала і зобов'язалась до 31.10.2011р. погасити прострочену заборгованість за відсотками та в подальшому обслуговувати кредит відповідно до умов кредитного договору. Однак, станом на 28.03.2013р. її заборгованість по кредиту становить 62729,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 501396,97грн. з яких: 45000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 359685грн. - заборгованість по кредиту; 16558,28 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 132350,33 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4081 від 18.02.2008р. в розмірі 62729,51 доларів США, що на час подачі позову за курсом НБУ на 28.03.2013р. - 7,9930грн. за 1 долар США, гривневий еквівалент 501396,97грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» - Римарук М.І. не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутності, не заперечила проти винесення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомла, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Тому суд, враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, розглянув справу за відсутності останньої та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.02.2008р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4081 (а.с.5-8), згідно якого остання отримала кредит в розмірі 60000 доларів США на придбання квартири на термін до 17.02.2013р., за користування яким зобов'язувалася сплатити 12,5% річних за користування кредитом та 2% за несвоєчасну їх сплату, на термін 60 місяців - до 17.02.2013р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.17-18) ОСОБА_1 порушувала графік погашення кредиту та відсотків. З метою досудового врегулювання спору позивач повідомляв відповідача про наявність кредитної заборгованості листами-претензіями за вих. № 54 від 20.01.2011р. (а.с.19), № 1044 від 28.07.2011р. (а.с.20), № 139/045 від 02.11.2012р. (а.с.21), № 297/045 від 26.12.2012р.(а.с.22), листами-вимогами за вих. № 281від 26.03.2009р. (а.с.23), № 176 від 22.02.2010р. (а.с.24), а також була проведена робоча зустріч, про що складено протокол (а.с.25,26), в якому відповідач борг визнала і зобов'язалась до 31.10.2011р. погасити прострочену заборгованість за відсотками та в подальшому обслуговувати кредит відповідно до умов кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань сторони уклали договір іпотеки № 136 від 19,02,2008р. (а.с.15-16) за яким відповідач передала в іпотеку квартиру, придбану за кредитні кошти.

Однак, ОСОБА_1 станом на 28.03.2013р. взяті на себе зобов'язання не виконала та має заборгованість по кредиту в сумі 62729,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 501396,97грн. з яких: 45000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 359685грн. - заборгованість по кредиту; 16558,28 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 132350,33грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем суду не подано. Відтак, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 - 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 15.01.2002р. Івано-Франківським МВ УМВС України у Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» (м. Київ, Проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код юридичної особи -19357489) в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» кредитну заборгованість за договором № 4081 від 18.02.2008р. в сумі 62729,51 (шістдесят дві тисячі сімсот двадцять дев'ять) доларів США 91цент, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.03.2013р. (7,9930грн. за 1 долар США) становить 501396 (п'ятсот одна гривня триста дев'яносто шість) гривень 97коп., та 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.