Ухвала суду № 32775553, 01.08.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

01 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2287/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання - Приходько Т.В.

представник позивача - не з'явився;

представника відповідача - Борсенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Закарпатвтормет" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Закарпатвтормет" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву, яка судом задоволена про розгляд справи за його відсутності, оскільки такий перебуває у відрядженні в іншому місті.

В ході судового розгляду представником відповідача було заявлено клопотання про витребування у позивача додаткових доказів на підставі ст. 69 КАС України, яке було судом задоволено відповідно до ухвали суду від 01.08.2013 року, яка занесена до журналу судового засідання.

У звязку із задоволенням клопотання про витребування додаткових доказів зазначених представником відповідача у своєму клопотанні, представник відповідача з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, в силу вимог п.4 ч.2 ст. 156 КАС України просив суд зупинити провадження в даній справі на час надання додаткових доказів від позивача витребуваних відповідно до запиту суду, оскільки збір таких може тривати певний час.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по даній адміністративній справі, для повного, всебічного, об'єктивного розгляду даної справи судом зроблено до позивача Публічного акціонерного товариства "Закарпатвтормет" відповідний запит №807/2287/13-а/9676/13 про необхідність виконання витщевказаної ухвали суду про витребування від позивача додаткових доказів, які зазначені представником відповідача у клопотанні..

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене та вищенаведені норми КАС України, а також те, що в матеріалах справи відсутні вищезазначені в запиті додаткові докази, які необхідні суду для повного, всебічного, обєктивного розгляду даної справи, а надання таких доказів позивачем може тривати певний час, що призведе до порушення строків розгляду даної адміністративної справи, тому суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження в даній справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення..

На підставі наведеного та керуючись, ч. 2 п. 4 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про зупинення провадження у справі - задовольнити .

Провадження у адміністративній справі № 807/2287/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпатвтормет" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень - зупинити.

Надати позивачу строк для подання до суду відповідних доказів зазначених у запиті №807/2287/13-а/9676/13 до 09 вересня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гебеш С.А.