Ухвала суду № 32774100, 02.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4555/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ісаєвської О.В.

при секретарі Братасюк О. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс-Кіно» до ОСОБА_1, третя особа Громадська організація «Українська правда» про заборону вчинення дій та стягнення компенсації -,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року представник позивача звернувся із наведеним позовом в якому просив заборонити ОСОБА_1 використовувати відео фрагменту/уривку футбольного матчу Ліги Європи сезону 2012/2013 між команди ФК «Дніпро» - ФК «Слован», який відбувся 30 серпня 2012 року, шляхом розповсюдження на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_1 93 240 грн. 00 коп. в якості компенсації за порушення майнових суміжних прав позивача.

В судовому засіданні сторони подали мирову угоду та заявили клопотання про її визнання та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, мирову угоду та перевіривши доводи клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, надходжу до висновку, що мирова угода стосується прав та обов'язків сторін та предмету позову не суперечить закону, а також вчинена у межах повноважень представників сторін.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 174, 175, 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс-Кіно» та представника ОСОБА_1 про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Визнати мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гравіс-Кіно» (далі позивач), код ЄДРПОУ 36257228, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, р/р 26001057003579 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, в особі представника позивача Миколюка Павла Павловича, за довіреністю від 28.02.2013р., з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі відповідач), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_1, в особі представника ОСОБА_4, за довіреністю від 26.04.2013р., разом іменовані Сторони на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що Позивач є власником суміжних прав на відеофрагмент/уривок футбольного матчу Ліги Європи сезону 2012/2013 між командами ФК «Дніпро» - ФК «Слован», який відбувся 30 серпня 2012 року.

2. Сторони підтверджують, що Відповідач на момент укладання цієї Мирової угоди видаливкод-посилання на відеофрагмент/уривок футбольного матчу Ліги Європи сезону 2012/2013 між командами ФК «Дніпро» - ФК «Слован», який відбувся 30 серпня 2012 року, з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Відповідач зобов'язується не використовувати відеофрагмент/уривок футбольного матчу Ліги Європи сезону 2012/2013 між командами ФК «Дніпро» - ФК «Слован», який відбувся 30 серпня 2012 року, а також інші об'єкти права інтелектуальної власності, які належать Позивачу,без письмової згоди Позивача.

4. Позивач гарантує, що після затвердження даної мирової угоди Печерським районним судом міста Києва, він не матиме жодних претензій (в тому числі майнових) до Відповідача, в тому числі не вимагатиме компенсаціїза порушення майнових суміжних прав Позивачанавідеофрагмент/уривок футбольного матчу Ліги Європи сезону 2012/2013 між командами ФК «Дніпро» - ФК «Слован», який відбувся 30 серпня 2012 року,у розмірі 93 240, 00 (дев'яносто три тисячі двісті сорок грн. 00 коп.).

5. У разі невиконання умов мирової угоди, після її визнання Печерським районним судом м.Києва, вона може бути передана для примусового виконання в органи державної виконавчої служби.

6. У випадках, не передбачених мировою угодою, Сторони керуються діючим законодавством України.

7. Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один - Печерському районному суду м. Києва.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс-Кіно» до ОСОБА_1, третя особа Громадська організація «Українська правда» про заборону вчинення дій та стягнення компенсації - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Ісаєвська