Ухвала суду № 32771741, 02.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/407/2012

6/303/386/13

Номер рядка стат. звіту -19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

Головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Публічно акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред»явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 81 від 24 січня 2008 року, -

В С Т А Н О И В:

26 липня 2013 року Публічно акціонерне товариство «Акціонерно комерційний промислово - інвестиційний банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/0707/313/2012 року про стягнення з ОСОБА_1 202776,58 грн.за кредитним договором № 81 від 24 січня 2008 року, та поновити строки на його пред»явлення, мотивуючи тим, що даний виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд боржник не повідомив, від заявника поступила заява з клопотанням слухати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин, вищевказана причина є поважною.

Керуючись ст.ст.73, 209-210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічно акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред»явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 81 від 24 січня 2008 року- задоволити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі справі № 2/0707/313/2012року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічно акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на суму боргу в розмірі 25424,30 долларів США, що еквівалентно становить 202776 (двісті дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 58 коп., з яких строковий кредит-15593,60 долларів США, що еквівалентно становить 124369, 87 грн., прострочений кредит- 8126,97 долларів США, що еквівалентно 64818,27 грн.; прострочені відсотки- 1061,96 долларів США, що еквівалентно становить 8467,72 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту-642 , 04 долларів США, що еквівалентно 5120,71 грн, судового збору в розмірі 2027,76 гривень.

Поновити строк на пред»явлення дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/0707/407/2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 81 від 24 січня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.М.Куропятник