Рішення № 32769088, 02.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4427/13-ц

2/303/2141/13

Номер рядка стат.звіту-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог ,посилається на те, що 17 грудня 2012 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ТзОВ «Кредитні ініціативи», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №24. Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на суму 44505,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 3555728 гривень 47 копійок. Між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за вищезазначеним кредитним договором. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав належним чином, в результаті чого станом на 28.02.2013 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 44505,00 доларів США, , що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 355728 гривень 47 копійок , по відсотках -5763,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 46066,78 доларів США яку позивач просить солідарно стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 24 від 17.01.2007 року, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 останній отримав кредит в розмірі 44505,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом .

Відповідно до договору укладеного для забезпечення виконання зобов'язання відповідно до кредитного договору №24 від 17.01.2007 року,ОСОБА_1. взяв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання його зобов'язань.

Відповідно до кредитного договору (п. 5.3.4.), договору про відсутня прав вимоги від 17.12.2012 ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відсупило ТЗОВ "Кредитні ініацітиви" право вимоги за кредтним договором ОСОБА_1

Взятих на себе зобов'язань, відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.02.2013 року виникла заборгованість в розмірі суму 44505,00 доларів США, , що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 355728 гривень 47 копійок , по відсотках -5763,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 46066,78 доларів США яку позивач просить солідарно стягнути з відповідача.

Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 28.02.2013 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги за яким ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення по відношенню до особи , яка являється боржниками ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 24 від 17 грудня 2012 року, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з на користь позивача суму 44505,00 доларів США, , що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 355728 гривень 47 копійок , по відсотках -5763,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 46066,78 гривень .

Виходячи з вищевканого, позов є обгрунтованим та підлягає до повного задоволення.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 983,32 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, п\р 26507010332001 місцезнаходження : 07400, Київська область , м. Бровари, бульвар Незалежності, буд 14 заборгованість за кредитним договором № 24 від 17 грудня 2012 року у розмірі 401795, 25 гривень з них : за кредитом 355728, 47 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, п\р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) 3441,00 грн. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.М.Куропятник