Справа № 715/1033/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
02.08.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Казюка О.О.,
при секретарі Антофій О.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.11.2007 року між ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0091-25001-051107, згідно якого відповідач отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн.
У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, пені у разі порушення строку сплати.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Станом на 25.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 2109,74 грн. яка складається з наступного:
- 564,24 грн. - тіло кредиту;
- 600,08 грн. - заборгованість за відсотки;
- 945,42 грн. - заборгованість за комісіями;
Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2109,74 грн. та покласти на відповідача судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення в разі повторної неявки відповідача в судове засідання.
В судове засідання відповідач двічі 25.07.2013 року та 02.08.2013 року не з'явилася, за вказаною адресою по місцю реєстрації в АДРЕСА_1 відповідно до довідки відділення поштового зв'язку не проживає.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами та ухвалити в зв'язку з цим заочне рішення.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 05.11.2007 року між ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0091-25001-051107, згідно якого відповідач отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн.
За період користування кредиту відповідач не виконувала своїх договірних зобов'язань.
Станом на 25.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №0091-25001-051107 від 05.11.2007 року становить 2109,74 грн. яка складається з наступного:
- 564,24 грн. - тіло кредиту;
- 600,08 грн. - заборгованість за відсотки;
- 945,42 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.
Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконувала з неї підлягає стягненню борг за договором кредиту.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ч1, 1055 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 88, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0091-25001-051107 від 05.11.2007 року 2109,74 грн. яка складається з наступного:
- 564,24 грн. - тіло кредиту;
- 600,08 грн. - заборгованість за відсотки;
- 945,42 грн. - заборгованість за комісіями, перерахувавши вказані кошти на розрахунковий рахунок 26255901479529, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., перерахувавши вказані кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 32769666, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 715/1033/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: