Рішення № 32768472, 23.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8594/13 23.07.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 71015,96 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Марковська В.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом, вимоги за яким уточнило заявою від 27 травня 2013 р.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладений договір № 81633 від 27 грудня 2011 р. про постачання електричної енергії, згідно з яким він зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній - оплачувати її вартість.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив спожиту протягом травня 2012-березня 2013 року електричну енергію, заборгувавши йому станом на 1 квітня 2013 р. 40184,45 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 175,22 грн., три проценти річних з простроченої суми 704,60 грн., пеню 312,11 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в уточненому вигляді.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 40184,45 грн. боргу слід припинити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 81633 про постачання електричної енергії, згідно з умовами якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок, а останній - оплачувати спожиту електричну енергію, для визначення величини використаної електричної енергії знімати і подавати позивачу за встановленою формою показники розрахункових електролічильників.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.4 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2011 р. та вважається пролонгованим на один рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляду не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актами про використану активну електричну енергію, актами прийняття-передавання товарної продукції за травень 2012-березень 2013 років, довідкою про надходження коштів від ОСББ "Добробут" за спожиту від ПАТ "Київенерго" електроенергію стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом указаного періоду електричної енергії вартістю 229712,23 грн., а також оплати відповідачем спожитої електричної енергії у повному розмірі, у т.ч. 40184,45 грн. після звернення позивача в суд з цим позовом.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 175,22 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 704,60 грн. три проценти річних з простроченої суми, 312,11 грн. передбаченої п. 4.2.1 договору пені.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/8594/13 в частині вимог про стягнення 40184,45 грн. боргу припинити.

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" (02217, м. Київ, вул. Т.Драйзера, 5, код 34343477) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 175,22 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 704,60 грн. три проценти річних з простроченої суми, 312,11 грн. пені, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар