УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"02" серпня 2013 р. Справа № 906/210/13-г.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Прядко О.В.
За позовом: Національного банку України (м. Київ)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (м. Малин)
про стягнення 293146,11 грн. (розгляд скарги на дії органу ДВС)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.04.2013 у справі №906/210/13 позовні вимоги Національного банку України в особі Фабрики банкнотного паперу Національного банку України задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (11601, Житомирська обл., м.Малин, вул.Українських повстанців, буд.25А, ідент. код 37555721) на користь Національного банку України (01601, м.Київ, Печерський район, вул.Інститутська, буд.9, ідент. код 00032106): 288906,28грн. основного боргу по оплаті наданих послуг, 4239,83грн. пені, 5862,93грн. судового збору.
При цьому вирішено розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (11601, Житомирська обл., м.Малин, вул.Українських повстанців, буд.25А, ідент. код 37555721) сплату основного боргу в сумі 288906,28грн. на шість місяців, починаючи з квітня по вересень 2013 року включно, зі сплатою у квітні 2013 року 38906,28 грн., з травня по вересень 2013 року включно по 50000,00 грн. щомісяця.
На виконання вище вказаного рішення суду, 30.04.2013 видано наказ №906/210/13.
01.08.2013 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" надійшла скарга № 998 від 01.08.2013 на постанову про арешт коштів боржника від 24.07.2013, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Малинського управління юстиції Рябчун О.М.
Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Для розгляду поданої скарги необхідно призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" від 01.08.2013 № 988 до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "06" серпня 2013 р. о 10:15 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. №106.
3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції:
- надати відзив на скаргу, належним чином засвідчені копії документів в обґрунтування своїх заперечень.
- надати для огляду матеріали виконавчого провадження № 38585870 з виконання наказу господарського суду Житомирської області № 906/210/13-г від 30.04.2013.
4. Зобов'язати стягувача - Національний банк України в особі Фабрики банкнотного паперу Національного банку України надати пояснення з приводу поданої скарги на дії ДВС.
Суддя Прядко О.В.
Друк:
1 - в справу
2 - скаржнику - рек.
3- відділу ДВС Малинського районного управління юстиції - 11601, м. Малин, вул. Огієнка,65- рек.
4- стягувачу - рек.
Судове рішення № 32768362, Господарський суд Житомирської області було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/210/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: