УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"02" серпня 2013 р. Справа № 906/210/13-г.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Прядко О.В.
За позовом: Національного банку України (м. Київ)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (м. Малин)
про стягнення 293146,11 грн. (розгляд скарги на дії органу ДВС)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.04.2013 у справі №906/210/13 позовні вимоги Національного банку України в особі Фабрики банкнотного паперу Національного банку України задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (11601, Житомирська обл., м.Малин, вул.Українських повстанців, буд.25А, ідент. код 37555721) на користь Національного банку України (01601, м.Київ, Печерський район, вул.Інститутська, буд.9, ідент. код 00032106): 288906,28грн. основного боргу по оплаті наданих послуг, 4239,83грн. пені, 5862,93грн. судового збору.
При цьому вирішено розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (11601, Житомирська обл., м.Малин, вул.Українських повстанців, буд.25А, ідент. код 37555721) сплату основного боргу в сумі 288906,28грн. на шість місяців, починаючи з квітня по вересень 2013 року включно, зі сплатою у квітні 2013 року 38906,28 грн., з травня по вересень 2013 року включно по 50000,00 грн. щомісяця.
На виконання вище вказаного рішення суду, 30.04.2013 видано наказ №906/210/13.
01.08.2013 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" надійшла скарга № 998 від 01.08.2013 на постанову про арешт коштів боржника від 24.07.2013, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Малинського управління юстиції Рябчун О.М.
Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Для розгляду поданої скарги необхідно призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" від 01.08.2013 № 988 до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "06" серпня 2013 р. о 10:15 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. №106.
3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції:
- надати відзив на скаргу, належним чином засвідчені копії документів в обґрунтування своїх заперечень.
- надати для огляду матеріали виконавчого провадження № 38585870 з виконання наказу господарського суду Житомирської області № 906/210/13-г від 30.04.2013.
4. Зобов'язати стягувача - Національний банк України в особі Фабрики банкнотного паперу Національного банку України надати пояснення з приводу поданої скарги на дії ДВС.
Суддя Прядко О.В.
Друк:
1 - в справу
2 - скаржнику - рек.
3- відділу ДВС Малинського районного управління юстиції - 11601, м. Малин, вул. Огієнка,65- рек.
4- стягувачу - рек.
The court decision No. 32768362, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/210/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: