Рішення № 32767886, 30.07.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7279/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11101225000.

Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 13 430 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 грудня 2013 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,50 % річних.

Посилаючись на те, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму грошових коштів в розмірі 74 018 грн. 36 коп., в тому числі:

- 6 595, 70 дол. США, що за курсом НБУ становить 52 719 грн. 43 коп. - кредитна заборгованість;

- 1 907, 63 дол. США, що за курсом НБУ становить 15 247 грн. 69 коп. - заборгованість по процентам;

- 6 051 грн. 24 коп. - пеня.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з тих же підстав просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні. Пояснив, що дійсно 26 грудня 2006 року між ним та позивачем був укладений кредитний договір. Отримані грошові ресурси були витрачені на придбання автомобіля. Зазначив, що він постійно сплачував кошти по кредиту з 2006 року по 2010 рік. У 2010 році він віддав машину банку, погіршилось його здоров'я, а тому кошти перестав сплачувати.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» є повним правонаступником АКІБ «УкрСиббанк».

Як встановлено в судовому засіданні 26 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11101225000 (а. с. 4-13).

Відповідно до умов якого, банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит в іноземній валюті в сумі 13 430, 00 дол. США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 договору), в термін не пізніше 25 грудня 2013 року (п. 1.2.1).

Згідно п. 1.3.1 Кредитного договору за використання кредитних коштів протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11, 5 % річних.

Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору (а.с. 14-15).

Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.

Згідно п. 7.1 Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

У забезпечення виконання зобов'язань за договором та відповідно до п. 2.1 цього договору позичальник передає в заставу, а Банк приймає транспортний засіб «Daewoo NEXIA», рік випуску 2006, колір сірий, тип легковий сєдан, шасі - НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1.

З матеріалів справи, вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачеві кредитні ресурси в повному обсязі. Однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, останній, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, не виконав. У зв'язку з чим станом на 23.04.2013 року у відповідача виникла заборгованість по ткредиту у розмірі 67 967 грн. 12 коп. та пеня за прострочення сплати процентів у сумі 6 051 грн. 24 коп.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), тому у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача про те, що з 2010 року він перестав платити кредит, оскільки машину він віддав банку у 2009 році.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доводи відповідача ґрунтуються лише на його поясненнях.

Доказів того, що предмет застави - машина була передана банку у 2009 році та кошти від її реалізації зараховані в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору відповідачем суду не надано, а згідно квитанцій, які були надані ОСОБА_1 він здійснював погашення кредиту з 2006 року по 2010 рік, в подальшому погашення заборгованості припинилося.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача на підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України слід стягнути на користь позивача 74 018 грн. 36 коп., а саме:

- 6 595, 70 дол. США, що за курсом НБУ становить 52 719 грн. 43 коп. - кредитна заборгованість;

- 1 907, 63 дол. США, що за курсом НБУ становить 15 247 грн. 69 коп. - заборгованість по процентам;

- 6 051 грн. 24 коп. - пеня.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 740 грн. 18 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 503 дол. США 33 цента, що становить 67 967 грн. 12 коп. (шістдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень дванадцять копійок), пеню у розмірі 6 051 грн. 24 коп. (шість тисяч п'ятдесят одна гривня двадцять чотири копійки) та судовий збір у розмірі 740 грн. 18 коп. (сімсот сорок гривень вісімнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Шаховніна