Справа № 591/5163/13-ц
Провадження № 2/591/1913/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2013 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - Міліціанова Р.В.
за участю секретаря - Бузова Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 11.10.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNН4ТР41530528 та відповідач отримав кредит у розмірі 1610 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує свої зобов'язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 22432,40 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву про визнання позову частково.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено, що 11.10.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNН4ТР41530528 та відповідач отримав кредит у розмірі 1610 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією кредитного договору (а. с. 6-14).
Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 22432,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, банківськими виписками, додатковими поясненнями.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ст. ст. ЦК України.
Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювалася та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
Про застосування позовної давності сторонами не заявлено.
Відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.
Суд враховує, що позивач мав змогу звернутися з позовом починаючи з 11.04.2008р., суду не надано доказів письмового звернення до відповідачки або вжиття інших заходів з метою погашення суми боргу, тому зволікання з реалізацією цих прав призвело до збільшення розміру процентів та неустойки.
Розмір збитків позивача (тіло кредиту та відсотки нараховані протягом строку дії договору) є значно меншим за розмір нарахованої неустойки.
В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки пені та стягнути з відповідачки 6092,46грн. в рахунок сплати пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Тому, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 16432,40 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись Кредитним договором, ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 суму боргу по кредитному договору - 16432,40 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.В.Міліціанов
Судове рішення № 32766445, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5163/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: