Справа № 591/5163/13-ц
Провадження № 2/591/1913/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2013 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - Міліціанова Р.В.
за участю секретаря - Бузова Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 11.10.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNН4ТР41530528 та відповідач отримав кредит у розмірі 1610 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує свої зобов'язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 22432,40 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву про визнання позову частково.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено, що 11.10.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNН4ТР41530528 та відповідач отримав кредит у розмірі 1610 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією кредитного договору (а. с. 6-14).
Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 22432,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, банківськими виписками, додатковими поясненнями.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ст. ст. ЦК України.
Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювалася та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
Про застосування позовної давності сторонами не заявлено.
Відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.
Суд враховує, що позивач мав змогу звернутися з позовом починаючи з 11.04.2008р., суду не надано доказів письмового звернення до відповідачки або вжиття інших заходів з метою погашення суми боргу, тому зволікання з реалізацією цих прав призвело до збільшення розміру процентів та неустойки.
Розмір збитків позивача (тіло кредиту та відсотки нараховані протягом строку дії договору) є значно меншим за розмір нарахованої неустойки.
В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки пені та стягнути з відповідачки 6092,46грн. в рахунок сплати пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Тому, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 16432,40 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись Кредитним договором, ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 суму боргу по кредитному договору - 16432,40 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.В.Міліціанов
The court decision No. 32766445, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 591/5163/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: