увійти
УКР
Дело № 1211/1-599/11
Производство № 1/413/20/13
ПРИГОВОР
Именем Украины
14.06.2013 года г. Красный Луч
Краснолучский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Бычкова И. Г. ,
при секретаре: Вавилиной С. Л. , Костенко О. С. ,
с участием прокурора: Касьяненко А. И. , Шкулипы И. Е. ,
с участием представителей гражданского истца: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
с участием защитников: адвокатов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Красный Луч Луганской области, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, временно не работающей, образование высшее экономическое, разведённой, украинки, гражданки Украины, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 364 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Органом досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_5, согласно приказу начальника управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области № 49-о от 21.06.2002 года, назначена на должность специалиста 1 категории отдела пенсионного обеспечения управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области. Согласно п. 2.1 Раздела 2 должностной инструкции, специалист 1 категории по назначению пенсий отдела пенсионного обеспечения управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области обязан: - обеспечивать соблюдение законодательства о пенсионном обеспечении; - осуществлять приём, регистрацию, учёт и сохранность документов, для назначения пенсий лицам; - осуществлять ведение пенсионных дел и обеспечивать их сохранность; - определять и проверять право на пенсию, её размер. Будучи должностным лицом, постоянно занимающим должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных функций, ОСОБА_5 совершила злоупотребление служебным положением, должностной подлог при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1 ОСОБА_6
Примерно в 2002 году, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к специалисту 1 категории отдела пенсионного обеспечения управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 (девичья фамилия на тот момент ОСОБА_5) , обратился её знакомый ОСОБА_8 (умер ІНФОРМАЦІЯ_11) с просьбой помочь в назначении льготной пенсии ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_8 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт ОСОБА_6 . Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_6 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_6 в получении пенсии, будучи приятельницей ОСОБА_8 и выполняя его просьбу, действуя в интересах ОСОБА_6 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_6) , , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_6 с 24.07.1998 года по 16.06.2001 года, 14.09.2002 года по 17.07.2003 года, якобы работал на вспомогательных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_6 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_6 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_6 , последний в период времени с 31 июля 2003 года по 01 октября 2010 года незаконно получил льготную трудовую пенсию в сумме 163573 гривны 61 копейку, чем государственным интересам причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины, который в 250 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в 2002 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_6 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_6 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_6 , последний в период времени с 31 июля 2003 года по 01 октября 2010 года незаконно получил льготную трудовую пенсию в сумме 163573 гривны 61 копейку, чем государственным интересам причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины, который в 250 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 2 ОСОБА_9
ОСОБА_5, согласно приказу начальника управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области № 58-о от 22.09.2005 года, переведена на должность ведущего специалиста отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области. Согласно разделу 2 должностной инструкции, ведущий специалист отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области обязан: - обеспечивать соблюдение законодательства о пенсионном обеспечении; - осуществлять приём, регистрацию, учёт и сохранность документов, для назначения пенсий лицам; - осуществлять ведение пенсионных дел и обеспечивать их сохранность; - определять и проверять право на пенсию, её размер. Будучи должностным лицом, постоянно занимающим должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных функций, ОСОБА_5 совершила злоупотребление служебным положением, должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в январе 2006 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_10 (умер ІНФОРМАЦІЯ_2) с просьбой помочь в назначении пенсии ОСОБА_9 . ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_10 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт ОСОБА_9 . Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_9 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_9 в получении пенсии, будучи приятельницей ОСОБА_10 и выполняя его просьбу, действуя в интересах ОСОБА_9 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_9 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_9 с 20.07.1979 года по 13.10.1979 года, с 10.11.1979 года по 18.11.1979 года якобы работал на вспомогательных шахтёрских профессиях, а в период с 16.02.1982 года по 30.05.2000 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_9 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_9 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_9 , последний в период времени с 09 мая 2006 года по 01 октября 2010 года незаконно получил льготную трудовую пенсию в сумме 125735 гривен 37 копеек, чем государственным интересам причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины, который в 250 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в январе 2006 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_9 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_9 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_9 , последний в период времени с 09 мая 2006 года по 01 октября 2010 года незаконно получил льготную трудовую пенсию в сумме 125735 гривен 37 копеек, чем государственным интересам причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины, который в 250 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 3 ОСОБА_11
Примерно в декабре 2006 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_11 с просьбой помочь ему в назначении пенсии. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_11 предоставить свою трудовую книжку, военный билет, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_11 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_11 в получении пенсии, будучи его приятельницей, действуя в его интересах, находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_11 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_11 с 03.09.1991 года по 15.10.1995 года якобы работал на вспомогательных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_11 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_11 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_11 , последний в период времени с 08 октября 2006 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 110272 гривны 61 копейку, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в декабре 2006 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_11 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_11 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_11 , последний в период времени с 08 октября 2006 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 110272 гривны 61 копейку, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 4 ОСОБА_12
Примерно в сентябре 2006 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратилась её знакомая ОСОБА_13 (умерла ІНФОРМАЦІЯ_3) с просьбой помочь в назначении пенсии её сыну - ОСОБА_12 . ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_13 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт ОСОБА_12 . Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_12 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_12 в получении пенсии, будучи приятельницей ОСОБА_13 и выполняя её просьбу, действуя в интересах ОСОБА_12 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_12 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_12 с 15.09.1979 года по 10.10.1979 года, якобы работал на вспомогательных шахтёрских профессиях, а в период с 10.11.1979 года по 10.06.1987 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_12 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_12 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_12 , последний в период времени с 02 ноября 2006 года по 01 октября 2010 года незаконно получил льготную трудовую пенсию в сумме 143513 гривен 55 копеек, чем государственным интересам причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины, который в 250 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в сентябре 2006 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_12 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_12 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_12 , последний в период времени с 02 ноября 2006 года по 01 октября 2010 года незаконно получил льготную трудовую пенсию в сумме 143513 гривен 55 копеек, чем государственным интересам причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины, который в 250 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 5 ОСОБА_14
Примерно в ноябре-декабре 2006 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_14 с просьбой помочь ему в назначении пенсии. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_14 предоставить свою трудовую книжку, военный билет, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_14 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_14 в получении пенсии, будучи его приятельницей, действуя в его интересах, находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_14 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_14 с 01.09.1978 года по 30.06.1980 года якобы работал на неосновных шахтёрских профессиях, с 17.08.1980 года по 30.11.1999 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_14 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_14 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_14 , последний в период времени с 05 января 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 110133 гривны 82 копейки, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в ноябре-декабре 2006 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_14 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_14 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_14 , последний в период времени с 05 января 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 110133 гривны 82 копейки, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 6 ОСОБА_15
Примерно в январе 2007 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился ОСОБА_15 с просьбой определить ему дату возникновения права на льготную трудовую пенсию. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения льготных трудовых пенсий, попросила ОСОБА_15 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_15 льготной трудовой пенсии. Однако, видя заинтересованность ОСОБА_15 в получении указанной пенсии, используя его неосведомленность в требованиях пенсионного законодательства, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение имуществом ОСОБА_15 путём обмана, сообщила ему неправдивую информацию, что он сможет претендовать на получение льготной трудовой пенсии, при условии предоставления ей 20000 гривен, якобы в качестве взноса для внесения на расчётный счёт управления Пенсионного фонда Украины. При этом сумма уплаченных им взносов якобы повлечёт за собой возникновение законных оснований для назначения ему льготной трудовой пенсии. ОСОБА_15 согласился с предложением ОСОБА_5 , так как в силу своей неосведомленности, был уверен в законности совершаемых действий. Через несколько дней после указанной встречи, в январе 2007 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_5 встретилась в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, где оканчивая реализацию своего преступного умысла, направленного на повторное завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество) , получила от ОСОБА_15 20000 гривен, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, не внося на расчётный счёт управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области и не создавая законных оснований для назначения льготной трудовой пенсии ОСОБА_15 . После совершения мошеннических действий в отношении ОСОБА_15 , не желая быть изобличённой в этом, ОСОБА_5 совершила злоупотребление служебным положением при следующих обстоятельствах. Примерно в январе 2007 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_15 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_15 с 19.11.1977 года по 28.04.1978 года якобы работал на вспомогательных шахтёрских профессиях, с 10.03.1981 года по 20.12.1998 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_15 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_15 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_15 , последний в период времени с 05 февраля 2007 года по 02 сентября 2010 года незаконно получил льготную трудовую пенсию в сумме 113549 гривен 42 копейки, чем государственным интересам причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины, который в 250 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в январе 2007 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_15 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_15 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_15 , последний в период времени с 05 февраля 2007 года по 02 сентября 2010 года незаконно получил льготную трудовую пенсию в сумме 113549 гривен 42 копейки, чем государственным интересам причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины, который в 250 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 7 ОСОБА_17
Примерно в феврале 2007 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился ОСОБА_17 с просьбой определить ему дату возникновения права на льготную трудовую пенсию. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения льготных трудовых пенсий, попросила ОСОБА_17 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_17 льготной трудовой пенсии. Однако, видя заинтересованность ОСОБА_17 в получении указанной пенсии, используя его неосведомленность в требованиях пенсионного законодательства, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение имуществом ОСОБА_17 путём обмана, сообщила ему неправдивую информацию, что он сможет претендовать на получение льготной трудовой пенсии, при условии предоставления ей 19300 гривен, якобы в качестве взноса для внесения на расчётный счёт управления Пенсионного фонда Украины. При этом сумма уплаченных им взносов якобы повлечёт за собой возникновение законных оснований для назначения ему льготной трудовой пенсии. ОСОБА_17 согласился с предложением ОСОБА_5 , так как в силу своей неосведомленности, был уверен в законности совершаемых действий. Через несколько дней после указанной встречи, в феврале 2007 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_5 встретилась в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, где оканчивая реализацию своего преступного умысла, направленного на повторное завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество) , получила от ОСОБА_17 19300 гривен, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, не внося на расчётный счёт управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области и не создавая законных оснований для назначения льготной трудовой пенсии ОСОБА_17 . После совершения мошеннических действий в отношении ОСОБА_17 , не желая быть изобличённой в этом, ОСОБА_5 совершила злоупотребление служебным положением при следующих обстоятельствах. Примерно в феврале 2007 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_17 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_17 с 21.06.1984 года по 03.11.2003 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_17 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_17 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_17 , последний в период времени с 12 марта 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 77663 гривны 92 копейки, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в феврале 2007 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_17 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_17 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_17 , последний в период времени с 12 марта 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 77663 гривны 92 копейки, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 8 ОСОБА_18
Примерно в январе 2007 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился ОСОБА_18 с просьбой определить ему дату возникновения права на льготную трудовую пенсию. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения льготных трудовых пенсий, попросила ОСОБА_18 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_18 льготной трудовой пенсии. Однако, видя заинтересованность ОСОБА_18 в получении указанной пенсии, используя его неосведомленность в требованиях пенсионного законодательства, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение имуществом ОСОБА_18 путём обмана, повторно, сообщила ему неправдивую информацию, что он сможет претендовать на получение льготной трудовой пенсии, при условии предоставления ей 20000 гривен, якобы в качестве взноса для внесения на расчётный счёт управления Пенсионного фонда Украины. При этом сумма уплаченных им взносов якобы повлечёт за собой возникновение законных оснований для назначения ему льготной трудовой пенсии. ОСОБА_18 согласился с предложением ОСОБА_5 , так как в силу своей неосведомленности, был уверен в законности совершаемых действий. Через несколько дней после указанной встречи, в январе 2007 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_5 встретилась в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, где оканчивая реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество) , получила от ОСОБА_18 20000 гривен, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, не внося на расчётный счёт управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области и не создавая законных оснований для назначения льготной трудовой пенсии ОСОБА_18 . После совершения мошеннических действий в отношении ОСОБА_18 , не желая быть изобличённой в этом, ОСОБА_5 совершила злоупотребление служебным положением при следующих обстоятельствах. Примерно в январе 2007 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_18 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_18 с 24.11.1980 года по 30.11.1998 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_18 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_18 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_18 , последний в период времени с 12 марта 2007 года по 02 сентября 2010 года незаконно получил льготную трудовую пенсию в сумме 119163 гривны 44 копейки, чем государственным интересам причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины, который в 250 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в январе 2007 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_18 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_18 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_18 , последний в период времени с 12 марта 2007 года по 02 сентября 2010 года незаконно получил льготную трудовую пенсию в сумме 119163 гривны 44 копейки, чем государственным интересам причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины, который в 250 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 9 ОСОБА_19
Примерно в январе 2007 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_20 (умер ІНФОРМАЦІЯ_12) с просьбой помочь в назначении пенсии ОСОБА_19 . ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_20 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт ОСОБА_19 . Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_19 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_19 в получении пенсии, будучи приятельницей ОСОБА_20 и выполняя его просьбу, действуя в интересах ОСОБА_19 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_19) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_19 с 31.07.1980 года по 01.04.1981 года, с 12.07.1983 года по 16.09.1983 года якобы работал на вспомогательных шахтёрских профессиях, с 17.09.1983 года по 30.07.2001 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_19 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_19 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_19 , последний в период времени с 18 апреля 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 89634 гривны 55 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в январе 2007 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_19 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_19 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_19 , последний в период времени с 18 апреля 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 89634 гривны 55 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 10 ОСОБА_21
Примерно в декабре 2006 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_22 (умер ІНФОРМАЦІЯ_4) с просьбой помочь в назначении пенсии своему сыну ОСОБА_21 . ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_22 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт ОСОБА_21 . Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_21 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_21 в получении пенсии, будучи приятельницей ОСОБА_22 и выполняя его просьбу, действуя в интересах ОСОБА_21 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_21 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_21 с 16.07.1978 года по 17.09.1978 года, с 19.12.1978 года по 20.03.1979 года, с 21.04.1979 года по 02.07.1979 года, с 05.01.1982 года по 30.03.2000 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_21 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_21 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_21 , последний в период времени с 07 мая 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 79894 гривны 44 копейки, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в декабре 2006 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_21 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_21 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_21 , последний в период времени с 07 мая 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 79894 гривны 44 копейки, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 11 ОСОБА_23
Примерно в январе 2007 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_23 с просьбой помочь ему в назначении пенсии. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_23 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_23 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_23 в получении пенсии, будучи его приятельницей, действуя в его интересах, находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_23 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_23 с 27.11.1981 года по 27.01.2002 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_23 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_23 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_23 , последний в период времени с 27 мая 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 76252 гривны 34 копейки, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в январе 2007 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_23 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_23 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_23 , последний в период времени с 27 мая 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 76252 гривны 34 копейки, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 12 ОСОБА_24
Примерно в марте 2007 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратилась её знакомая ОСОБА_24 с просьбой помочь ему в назначении пенсии. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_24 предоставить ей трудовую книжку, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_24 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_24 в получении пенсии, будучи её приятельницей, действуя в её интересах, находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_24 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_24 с 18.04.1989 года по 30.09.1993 года якобы работала на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что она на указанных профессиях не работала. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_24 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт её льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_24 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_24 , последняя в период времени с 26 марта 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получала льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 66373 гривны 35 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в марте 2007 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_24 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт её льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_24 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_24 , последняя в период времени с 26 марта 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получала льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 66373 гривны 35 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 13 ОСОБА_25
Примерно в мае 2007 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_25 с просьбой помочь ему в назначении пенсии. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_25 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_25 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_25 в получении пенсии, будучи его приятельницей, действуя в его интересах, находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_25 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_25 с 29.06.1974 года по 02.08.1974 года, с 18.01.1977 года по 15.08.1983 года якобы работал на шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_25 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_25 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_25 , последний в период времени с 01 июня 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 55325 гривен 53 копейки, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в мае 2007 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_25 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_25 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_25 , последний в период времени с 01 июня 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 55325 гривен 53 копейки, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 14 ОСОБА_26
Примерно в весной 2007 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился ОСОБА_26 с просьбой определить ему дату возникновения права на льготную трудовую пенсию. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения льготных трудовых пенсий, попросила ОСОБА_26 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_26 льготной трудовой пенсии. Однако, видя заинтересованность ОСОБА_26 в получении указанной пенсии, используя его неосведомленность в требованиях пенсионного законодательства, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение имуществом ОСОБА_26 путём обмана, сообщила ему неправдивую информацию, что он сможет претендовать на получение льготной трудовой пенсии, при условии предоставления ей 25000 гривен, якобы в качестве взноса для внесения на расчётный счёт управления Пенсионного фонда Украины. При этом сумма уплаченных им взносов якобы повлечёт за собой возникновение законных оснований для назначения ему льготной трудовой пенсии. ОСОБА_26 согласился с предложением ОСОБА_5 , так как в силу своей неосведомленности, был уверен в законности совершаемых действий. Через несколько дней после указанной встречи, весной 2007 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_5 встретилась в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, где оканчивая реализацию своего преступного умысла, направленного на повторное завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество) , получила от ОСОБА_26 25000 гривен, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, не внося на расчётный счёт управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области и не создавая законных оснований для назначения льготной трудовой пенсии ОСОБА_26 . После совершения мошеннических действий в отношении ОСОБА_26 , не желая быть изобличённой в этом, ОСОБА_5 совершила злоупотребление служебным положением при следующих обстоятельствах. Примерно весной 2007 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_26 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_26 с 21.11.1984 года по 26.05.2000 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_26 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_26 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_26 , последний в период времени с 04 июня 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 94855 гривен 66 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно весной 2007 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_26 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_26 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_26 , последний в период времени с 04 июня 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 94855 гривен 66 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 15 ОСОБА_27
Примерно в январе 2007 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_28 (умер ІНФОРМАЦІЯ_5) с просьбой помочь в назначении пенсии своему сыну ОСОБА_27 . ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_28 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт ОСОБА_27 . Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_27 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_28 в получении пенсии, будучи приятельницей ОСОБА_28 и выполняя его просьбу, действуя в интересах ОСОБА_27 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_27 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_27 с 11.06.1987 года по 24.04.2000 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_27 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_27 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_27 , последний в период времени с 27 июля 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 104721 гривну 07 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в январе 2007 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_27 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_27 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_27 , последний в период времени с 27 июля 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 104721 гривну 07 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 16 ОСОБА_29
Примерно в 2007 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_29 с просьбой помочь ему в назначении пенсии. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_29 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_29 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_29 в получении пенсии, будучи его приятельницей, действуя в его интересах, находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_29 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_29 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_29 , последний в период времени с 06 сентября 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 34359 гривен 60 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 17 ОСОБА_30
Примерно в августе 2007 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_30 с просьбой помочь ему в назначении пенсии. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_30 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_30 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_30 в получении пенсии, будучи его приятельницей, действуя в его интересах, находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_30) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_30 с 22.09.77 года по 27.03.78 года, с 28.03.78 года по 15.04.78 года, с 28.12.1978 года по 06.12.1979 года, с 06.09.1985 года по 10.05.1995 года, с 11.05.1995 года по 02.11.1998 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_30 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_30 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_30 , последний в период времени с 22 октября 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 61176 гривен 29 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в августе 2007 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_30 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_30 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_30 , последний в период времени с 22 октября 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 61176 гривен 29 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 18 ОСОБА_31
Примерно в 2007 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_32 (умер ІНФОРМАЦІЯ_7) с просьбой помочь в назначении льготной пенсии своей жене ОСОБА_31 . ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_32 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт ОСОБА_31 . Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_31 льготной пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_32 в получении его женой ОСОБА_31 большей по размеру льготной пенсии, будучи приятельницей ОСОБА_32 и выполняя его просьбу, действуя в интересах ОСОБА_31 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о льготном трудовом стаже ОСОБА_31 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт её льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_31 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_31 , последняя в период времени с 10 декабря 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получала льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 45045 гривен 46 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 19 ОСОБА_33
Примерно летом 2007 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_34 (умер ІНФОРМАЦІЯ_8) с просьбой помочь в назначении пенсии ОСОБА_33 . ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_34 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт ОСОБА_33 . Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_33 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_33 в получении пенсии, будучи приятельницей ОСОБА_34 и выполняя его просьбу, действуя в интересах ОСОБА_33 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_33 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_33 с 10.08.1983 года по 02.06.1990 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_33 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_33 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_33 , последний в период времени с 12 декабря 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 51461 гривна 46 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно летом 2007 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_33 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_33 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_33 , последний в период времени с 12 декабря 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 51461 гривна 46 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 20 ОСОБА_35
Примерно в ноябре 2007 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_20 (умер ІНФОРМАЦІЯ_12) с просьбой помочь в назначении льготной пенсии ОСОБА_35 . ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_20 предоставить ей трудовую книжку, паспорт ОСОБА_35 . Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_35 льготной пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_35 в получении льготной пенсии, будучи приятельницей ОСОБА_20 и выполняя его просьбу, действуя в интересах ОСОБА_35 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о льготном трудовом стаже ОСОБА_35 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт её льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_35 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_35 , последняя в период времени с 21 декабря 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получала льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 23125 гривен 45 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 21 ОСОБА_36
Примерно в ноябре 2007 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_34 (умер ІНФОРМАЦІЯ_8) с просьбой помочь в назначении пенсии ОСОБА_36 . ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_34 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт ОСОБА_36 . Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_36 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_36 в получении пенсии, будучи приятельницей ОСОБА_34 и выполняя его просьбу, действуя в интересах ОСОБА_36 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_36 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_36 с 14.05.1977 года по 22.09.1977 года якобы работал на вспомогательных шахтёрских профессиях, с 23.09.1977 года по 06.12.1979 года, а также с 05.07.1982 года по 02.06.2000 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_36 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_36 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_36 , последний в период времени с 22 декабря 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 75655 гривен 61 копейка, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в ноябре 2007 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_36 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_36 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_36 , последний в период времени с 22 декабря 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 75655 гривен 61 копейка, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 22 ОСОБА_37
Примерно в декабре 2007 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_37 с просьбой помочь ему в назначении пенсии. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_37 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_37 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_37 в получении пенсии, будучи его приятельницей, действуя в его интересах, находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_37 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_37 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_37 , последний в период времени с 10 января 2008 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 32176 гривен 97 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 23 ОСОБА_38
Примерно в июне 2007 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился ОСОБА_38 с просьбой определить ему дату возникновения права на льготную трудовую пенсию. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения льготных трудовых пенсий, попросила ОСОБА_38 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_38 льготной трудовой пенсии. Однако, видя заинтересованность ОСОБА_38 в получении указанной пенсии, используя его неосведомленность в требованиях пенсионного законодательства, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение имуществом ОСОБА_38 путём обмана, сообщила ему неправдивую информацию, что он сможет претендовать на получение льготной трудовой пенсии, при условии предоставления ей 4000 гривен, якобы в качестве взноса для внесения на расчётный счёт управления Пенсионного фонда Украины. При этом сумма уплаченных им взносов якобы повлечёт за собой возникновение законных оснований для назначения ему льготной трудовой пенсии. ОСОБА_38 согласился с предложением ОСОБА_5 , так как в силу своей неосведомленности, был уверен в законности совершаемых действий. Через несколько дней после указанной встречи, в июне 2007 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_5 встретилась в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, где оканчивая реализацию своего преступного умысла, направленного на повторное завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество) , получила от ОСОБА_38 4000 гривен, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, не внося на расчётный счёт управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области и не создавая законных оснований для назначения льготной трудовой пенсии ОСОБА_38 . После совершения мошеннических действий в отношении ОСОБА_38 , не желая быть изобличённой в этом, ОСОБА_5 совершила злоупотребление служебным положением при следующих обстоятельствах. Примерно в июне 2007 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_38 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_38 с 11.01.1998 года по 30.04.2002 года, с 20.05.2002 года по 14.07.2002 года, с 03.09.2002 года по 16.06.2003 года, с 20.06.2003 года по 04.02.2008 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_38 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_39 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_38 , последний в период времени с 04 февраля 2008 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 69562 гривны 21 копейка, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в июне 2007 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_38 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_38 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_38 , последний в период времени с 04 февраля 2008 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 69562 гривны 21 копейка, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 24 ОСОБА_40
Примерно в январе 2008 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_40 с просьбой помочь ему в назначении пенсии. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_40 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_40 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_40 в получении пенсии, будучи его приятельницей, действуя в его интересах, находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_40 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_40 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_40 , последний в период времени с 10 марта 2008 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 24245 гривен, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 25 ОСОБА_41
Примерно в январе 2008 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ведущий специалист отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратилась к ОСОБА_41 с предложением определить ему дату возникновения права на льготную трудовую пенсию. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения льготных трудовых пенсий, попросила ОСОБА_41 предоставить ей трудовую книжку. Изучив предоставленную ей трудовую книжку, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_41 льготной трудовой пенсии. Однако, видя заинтересованность ОСОБА_41 в получении указанной пенсии, используя его неосведомленность в требованиях пенсионного законодательства, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение имуществом ОСОБА_41 путём обмана, сообщила ему неправдивую информацию, что он сможет претендовать на получение льготной трудовой пенсии, при условии предоставления ей 55000 гривен, якобы в качестве взноса для внесения на расчётный счёт управления Пенсионного фонда Украины. При этом сумма уплаченных им взносов якобы повлечёт за собой возникновение законных оснований для назначения ему льготной трудовой пенсии. ОСОБА_41 согласился с предложением ОСОБА_5 , так как в силу своей неосведомленности, был уверен в законности совершаемых действий. Затем, начиная с апреля 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_5 ежемесячно встречалась в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на повторное завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество) , ежемесячно получала от ОСОБА_41 денежные средства. Всего ОСОБА_5 получила от ОСОБА_41 денежные средства в сумме 54124 гривны, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, не внося на расчётный счёт управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области и не создавая законных оснований для назначения льготной трудовой пенсии ОСОБА_41 . После совершения мошеннических действий в отношении ОСОБА_41 , не желая быть изобличённой в этом, ОСОБА_5 совершила злоупотребление служебным положением при следующих обстоятельствах. Примерно в январе 2008 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_41 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_41 с 27.11.1973 года по 24.04.1974 года, с 09.10.1974 года по 24.10.1974 года, с 03.11.1974 года по 07.01.1977 года, с 21.01.1980 года по 23.04.1980 года, с 30.06.1980 года по 18.01.1983 года, с 27.06.1988 года по 03.04.1991 года, с 25.04.1991 года по 30.04.1993 года якобы работал по профессиям Списка 1, а также внесла ложные сведения о его дате рождения, заменив его год рождения с « 1976» на « 1957» , достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном и общем трудовом стаже ОСОБА_41 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_41 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_41 , последний в период времени с 24 марта 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 56095 гривен 58 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в январе 2008 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже и дате рождения ОСОБА_41 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_41 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_41 , последний в период времени с 24 марта 2007 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 56095 гривен 58 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 26 ОСОБА_42
Примерно в январе 2008 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_42 с просьбой проконсультировать по поводу момента назначения ему пенсии. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_42 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_42 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_42 в получении пенсии, будучи его приятельницей, действуя в его интересах, находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_42 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_42 с 26.01.1983 года по 24.01.2008 года якобы работал на вспомогательных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных профессиях не работал, а также изменив его дату рождения на ложную « 07.10.1960 года » . На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_42 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_42 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_42 , последний в период времени с 24 марта 2008 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 72027 гривен 77 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в январе 2008 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже и дате рождения ОСОБА_42 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_42 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_42 , последний в период времени с 24 марта 2008 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 72027 гривен 77 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 27 ОСОБА_43
Примерно в январе 2008 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к ведущему специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_42 с просьбой проконсультировать по поводу момента назначения пенсии его жене ОСОБА_43 . ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_42 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт ОСОБА_43 . Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_43 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_43 в получении пенсии, будучи приятельницей ОСОБА_42 , действуя в интересах ОСОБА_43 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже и дате рождения ОСОБА_43 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт её льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_43 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_43 , последняя в период времени с 14 июня 2008 года по 01 октября 2010 года незаконно получала льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 45386 гривен 20 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 28 ОСОБА_44
ОСОБА_5, согласно приказу начальника управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области № 23-о от 17.03.2008 года, назначена на должность главного специалиста отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области. Согласно п. 2.1 раздела 2 должностной инструкции, специалист 1 категории по назначению пенсий отдела пенсионного обеспечения управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области обязан: - обеспечивать соблюдение законодательства о пенсионном обеспечении; - осуществлять приём, регистрацию, учёт и сохранность документов, для назначения пенсий лицам; - осуществлять ведение пенсионных дел и обеспечивать их сохранность; - определять и проверять право на пенсию, её размер. Будучи должностным лицом, постоянно занимающим должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных функций, ОСОБА_5 совершила злоупотребление служебным положением, должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в мае 2008 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к главному специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_45 (умер ІНФОРМАЦІЯ_13) с просьбой помочь в назначении пенсии ОСОБА_44 . ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_45 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт ОСОБА_44 . Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_44 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_44 в получении пенсии, будучи приятельницей ОСОБА_45 и выполняя его просьбу, действуя в интересах ОСОБА_44 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_44 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_44 с 14.04.1981 года по 17.12.1982 года, с 14.01.1983 года по 17.06.1985 года, с 03.02.1986 года по 15.02.1987 года, с 26.11.1992 года по 23.07.2002 года, с 01.08.2002 года по 31.12.2003 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_44 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_44 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_44 , последний в период времени с 21 июня 2008 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 67979 гривен 19 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в мае 2008 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_44 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_44 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_44 , последний в период времени с 21 июня 2008 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 67979 гривен 19 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 29 ОСОБА_46
Примерно в сентябре 2008 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к главному специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_15 с просьбой определить его двоюродному брату ОСОБА_46 дату возникновения права на пенсию. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_15 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт ОСОБА_46 . Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_15 пенсии. Однако, видя заинтересованность ОСОБА_15 в получении указанной пенсии ОСОБА_46 , используя его и ОСОБА_46 неосведомленность в требованиях пенсионного законодательства, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение имуществом ОСОБА_46 путём обмана, сообщила ему неправдивую информацию, что ОСОБА_46 сможет претендовать на получение пенсии, при условии предоставления ей 40000 гривен, якобы в качестве взноса для внесения на расчётный счёт управления Пенсионного фонда Украины. При этом сумма, уплаченных ОСОБА_46 взносов якобы повлечёт за собой возникновение законных оснований для назначения ему пенсии. ОСОБА_15 передал слова ОСОБА_5 своему двоюродному брату ОСОБА_46 , который согласился с предложением ОСОБА_5 , так как в силу своей неосведомленности, был уверен в законности совершаемых действий. Через несколько дней после указанной встречи, в сентябре 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_5 встретилась с ОСОБА_15 в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, где оканчивая реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество) , получила от него 40000 гривен, принадлежащие ОСОБА_46 , которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, не внося на расчётный счёт управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области и не создавая законных оснований для назначения льготной трудовой пенсии ОСОБА_46 . После совершения мошеннических действий в отношении ОСОБА_46 , не желая быть изобличённой в этом, ОСОБА_5 совершила злоупотребление служебным положением при следующих обстоятельствах. Примерно в сентябре 2008 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_46 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_46 с 06.06.1983 года по 29.07.1985 года, с 17.12.1986 года по 05.08.1987 года якобы работал на вспомогательных шахтёрских профессиях; с 29.07.1988 года по 22.08.1989 года, с 30.10.1989 года по 24.11.1990 года, с 20.05.1991 года по 31.08.1992 года, с 11.09.1992 года по 04.05.2007 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_46 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_46 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_46 , последний в период времени с 03 октября 2008 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 50610 гривен 10 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в сентябре 2008 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_46 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_46 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_46 , последний в период времени с 03 октября 2008 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 50610 гривен 10 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 30 ОСОБА_16
Примерно в сентябре-октябре 2008 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к главному специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратилась её знакомая ОСОБА_16 с просьбой помочь ей оформить пенсию. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_16 предоставить ей трудовую книжку, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_16 пенсии. Однако, видя заинтересованность ОСОБА_16 в получении указанной пенсии, используя неосведомленность ОСОБА_16 в требованиях пенсионного законодательства, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение имуществом ОСОБА_16 путём обмана, сообщила ей неправдивую информацию, что она сможет претендовать на получение пенсии, при условии предоставления ей 2000 гривен, якобы в качестве взноса для внесения на расчётный счёт управления Пенсионного фонда Украины. При этом сумма, уплаченных ОСОБА_16 взносов якобы повлечёт за собой возникновение законных оснований для назначения ей пенсии. ОСОБА_16 согласилась с предложением ОСОБА_5 , так как в силу своей неосведомленности, была уверена в законности совершаемых действий. Через несколько дней после указанной встречи, в сентябре-октябре 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_5 в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, оканчивая реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество) , получила от ОСОБА_16 2000 гривен, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, не внося на расчётный счёт управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области и не создавая законных оснований для назначения льготной трудовой пенсии ОСОБА_16 . После совершения мошеннических действий в отношении ОСОБА_16 , не желая быть изобличённой в этом, ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в сентябре-октябре 2008 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о льготном трудовом стаже ОСОБА_16 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_16 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_16 , последняя в период времени с 03 ноября 2008 года по 01 октября 2010 года незаконно получала льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 32486 гривен 42 копейки.
Эпизод № 31 ОСОБА_47
Примерно в сентябре 2008 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к главному специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_47 с просьбой помочь оформить пенсию. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_47 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_47 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_47 в получении пенсии, будучи его приятельницей, действуя в его интересах, находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_47 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_47 с 11.01.1996 года по 20.07.2001 года якобы работал по Списку 1 на шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_47 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_47 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_47 , последний в период времени с 03 ноября 2008 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 64478 гривен 28 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в сентябре 2008 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_47 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_47 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_47 , последний в период времени с 03 ноября 2008 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 64478 гривен 28 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 32 ОСОБА_48
Примерно в сентябре 2008 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к главному специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_48 с просьбой помочь оформить пенсию. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_48 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_48 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_48 в получении пенсии, будучи его приятельницей, действуя в его интересах, находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_48 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_48 с 19.07.1972 года по 13.08.1982 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_48 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_48 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_48 , последний в период времени с 24 ноября 2008 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 53594 гривен 03 копейки, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в сентябре 2008 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_48 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_48 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_48 , последний в период времени с 24 ноября 2008 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 53594 гривен 03 копейки, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 33 ОСОБА_49
Примерно в октябре 2008 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к главному специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_50 (умер ІНФОРМАЦІЯ_14) с просьбой помочь в назначении пенсии его сыну ОСОБА_49 . ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_50 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт ОСОБА_49 . Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_49 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_49 в получении пенсии, будучи приятельницей ОСОБА_50 и выполняя его просьбу, действуя в интересах ОСОБА_49 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_49 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_49 с 01.09.1979 года по 18.06.1985 года, с 24.09.1984 года по 10.12.1984 года, с 05.03.1985 года по 04.06.2000 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_49 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_49 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_49 , последний в период времени с 02 февраля 2009 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 87448 гривен 54 копейки, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в октябре 2008 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_49 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_49 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_49 , последний в период времени с 02 февраля 2009 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 87448 гривен 54 копейки, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 34 ОСОБА_51
Примерно в январе 2009 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к главному специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_51 с просьбой помочь оформить пенсию. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_51 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_51 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_51 в получении пенсии, будучи его приятельницей, действуя в его интересах, находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_51 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_51 с 01.12.1976 года по 31.01.1979 года, с 01.09.1981 года по 23.07.1984 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_51 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_51 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_51 , последний в период времени с 21 февраля 2009 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 53109 гривен 87 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в январе 2009 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_51 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_51 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_51 , последний в период времени с 21 февраля 2009 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 53109 гривен 87 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 35 ОСОБА_52
Примерно в декабре 2009 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к главному специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_34 (умер ІНФОРМАЦІЯ_8) с просьбой помочь в назначении пенсии его племяннику ОСОБА_52 . ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_34 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт ОСОБА_52 . Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_52 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_52 в получении пенсии, будучи приятельницей ОСОБА_34 и выполняя его просьбу, действуя в интересах ОСОБА_52 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_52 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_52 с 16.01.1984 года По 21.11.2003 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_52 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_52 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_52 , последний в период времени с 17 марта 2009 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 71824 гривен 25 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в декабре 2009 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_52 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_52 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_52 , последний в период времени с 17 марта 2009 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 71824 гривен 25 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 36 ОСОБА_53
Примерно в весной 2009 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к главному специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратилась её знакомая ОСОБА_53 с просьбой помочь оформить пенсию. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_53 предоставить ей трудовую книжку, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_53 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_53 в получении пенсии, будучи её приятельницей, действуя в его интересах, находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_53 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт её льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_53 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_53 , последняя в период времени с 11 мая 2009 года по 01 октября 2010 года незаконно получала льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 23300 гривен 53 копейки, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 37 ОСОБА_54
Примерно в начале 2008 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к главному специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_55 (умер ІНФОРМАЦІЯ_9) с просьбой помочь в назначении пенсии ОСОБА_54 . ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_55 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт ОСОБА_54 . Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_54 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_54 в получении пенсии, будучи приятельницей ОСОБА_55 и выполняя его просьбу, действуя в интересах ОСОБА_54 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_54) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_54 с 25.07.1990 года по 31.12.08 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_54 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_54 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_54 , последний в период времени с 14 мая 2009 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 76728 гривен 93 копейки, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в мае 2009 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_54 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_54 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_54 , последний в период времени с 14 мая 2009 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 76728 гривен 93 копейки, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 38 ОСОБА_56
Примерно в ноябре 2008 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к главному специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_57 (умер ІНФОРМАЦІЯ_10) с просьбой помочь в назначении пенсии ОСОБА_56 . ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_57 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт ОСОБА_56 . Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_56 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_56 в получении пенсии, будучи приятельницей ОСОБА_57 и выполняя его просьбу, действуя в интересах ОСОБА_56 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_56 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_56 с 29.10.1974 года по 20.10.1985 года якобы работал на вспомогательных шахтёрских профессиях, а с 21.10.1985 года по 03.01.2000 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных шахтёрских профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_58 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_56 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_56 , последний в период времени с 08 июня 2009 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 51982 гривны 38 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в 2009 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_56 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_56 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_56 , последний в период времени с 08 июня 2009 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 51982 гривны 38 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод № 39 ОСОБА_59
Примерно в апреле-мае 2009 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, к главному специалисту отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 обратился её знакомый ОСОБА_59 с просьбой помочь оформить пенсию. ОСОБА_5 , будучи должностным лицом, которой известен порядок определения и назначения пенсий, попросила ОСОБА_59 предоставить ей трудовую книжку, военный билет, паспорт. Изучив предоставленные ей документы, ОСОБА_5 достоверно установила отсутствие оснований к назначению ОСОБА_59 пенсии. Однако, понимая заинтересованность ОСОБА_59 в получении пенсии, будучи его приятельницей, действуя в его интересах, находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на злоупотребление своим служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица (ОСОБА_59 ) , использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, в нарушение своей должностной инструкции, а также технологической инструкции «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , ОСОБА_5 в отсутствие подтверждающих документов внесла в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч ложные сведения о том, что ОСОБА_59 с 25.07.1979 года по 01.10.1979 года якобы работал на вспомогательных шахтёрских профессиях, а с 13.06.1983 года по 03.02.2001 года якобы работал на основных шахтёрских профессиях, достоверно зная, что он на указанных профессиях не работал. На основании внесённых ОСОБА_5 в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_59 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, последней был произведён расчёт его льготной трудовой пенсии, о чём был выдан протокол о назначении пенсии, который ОСОБА_5 подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_59 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_59 , последний в период времени с 06 июля 2009 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 57241 гривен 46 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан. В процессе злоупотребления служебным положением ОСОБА_5 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах. Примерно в апреле-мае 2009 года ОСОБА_5 , находясь в своём служебном кабинете по адресу: Луганская обл. , г. Красный Луч, ул. Горная, 2, имея умысел, направленный на составление, выдачу должностным лицом заведомо ложного официального документа, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и иную подделку официальных документов, на основании внесённых в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионных документов» ложных сведений о подземном трудовом стаже ОСОБА_59 , в автоматическом режиме с использованием вышеуказанной электронной системы, произведя расчёт его льготной трудовой пенсии, составила и выдала официальный документ - протокол о назначении пенсии, который подписала, подтвердив, что ею проверено и определено право на пенсию и её размер, после чего подделала в данном протоколе подписи от имени главного специалиста и начальника управления ПФУ в г. Красный Луч. В последующем, на основании данного протокола принято решение о назначении льготной трудовой пенсии ОСОБА_59 . В результате действий ОСОБА_5 , совершённых в интересах ОСОБА_59 , последний в период времени с 06 июля 2009 года по 01 октября 2010 года незаконно получал льготную трудовую пенсию, в результате чего государственным интересам причинён существенный вред в виде материального ущерба Пенсионному фонду Украины на общую сумму 57241 гривен 46 копеек, которая в 100 и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан.
Эпизод по факту завладения ОСОБА_5 официальными документами - пенсионными делами путём злоупотребления служебным положением, а также их уничтожения. После совершения мошеннических действий в отношении вышеуказанных лиц, а также совершения злоупотребления служебным положением и должностных подлогов, не желая быть изобличённой в этом, ОСОБА_5 , скрывая следы преступления, завладела официальными документами - пенсионными делами путём злоупотребления служебным положением, а затем их уничтожила при следующих обстоятельствах. Примерно в августе 2010 года, точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, главный специалист отдела по назначению пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 периодически выносила со своего служебного кабинета пенсионные дела с целью привести данные дела в надлежащий вид - подклеить протоколы о перерасчёте пенсий, к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. Вместе с тем, 02 сентября 2010 года, в УПФУ в г. Красный Луч специалисты УПФУ в Луганской области прибыли с проверкой ведения делопроизводства, соблюдения должностных инструкций должностными лицами УПФУ в г. Красный Луч при назначении пенсий. ОСОБА_5 , осознавая, что в случае проверки пенсионных дел станут очевидными факты внесения ложных сведений в электронную систему «Автоматизированная система обработки пенсионной документации на базе компьютерных технологий АСОПД/КОМТЕХ» , как и факты последующего безосновательного назначения льготных трудовых пенсий лицам, которые не имели права на их назначение, преследуя личный интерес в виде сокрытия следов ранее совершённых преступлений, вследствие возникшего у неё преступного умысла, направленного на завладение официальными документами путём злоупотребления лица своим служебным положением с последующим умышленным их уничтожением, уничтожила все пенсионные дела, которые находились у неё в квартире по адресу: АДРЕСА_1, путём выбрасывания в мусорные баки, которые расположены в районе общежития на ул. В. Пахоли г. Красный Луч, достоверно зная, что мусор из данных баков убирается один раз в два дня.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 свою вину в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 364 УК Украины, признала полностью. Кроме того, она пояснила суду о том, что с 2002 года по 2011 год она работала в управлении Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч в должности специалиста по назначению пенсий. В её обязанности входило ведение приёма населения, оформление пенсии и перерасчёт пенсий. Она обслуживала район 22-4 бис, район шахты № 17 г. Красный Луч. Гражданин, который обращался в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области для назначения ему пенсии, должен был ей предоставить необходимые для этого документы и писал заявление. Данное заявление подписывалось начальством и скреплялось печатью. После этого, она набирала в специальной программе полученные данные. Затем распечатывала данные, подшивала в дело и отправляла на подпись главному специалисту по назначению пенсий. С гражданами, которые обращались к ней для назначения им пенсии, она ранее не была знакома. Журнал по назначению пенсий она вела лично. Также её начальник приносила ей документы и просила внести данные в специальную электронную базу. Данные документы она не проверяла, но в журнале отмечала. Далее распечатывала данные и приносила начальнице. Дальнейшая судьба данных документов ей неизвестна. Она неоднократно брала пенсионные дела домой для того, чтобы в нерабочее время подшить в них распечатки данных, поскольку не успевала на работе. Все дела, которые забирала домой, вернула обратно в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области. Она выбрасывала дела в мусорные баки, расположенные по ул. В. Пахоли в г. Красный Луч. Она не могла отказать начальнику, поскольку опасалась увольнения. Пенсионные дела хранились в шкафу в кабинете или в отдельном помещении. Шкафы, где находились пенсионные дела, не закрывались. Пенсионные дела можно было восстановить, поскольку в специальной электронной базе были сохранены данные, которые содержались в пенсионных делах. Вину она признала полностью по всем эпизодам, просила применить к ней амнистию.
Несмотря на то, что подсудимая ОСОБА_5 свою вину в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 364 УК Украины, признала полностью, вина подсудимой ОСОБА_5 в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 364 УК Украины, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании, а именно:
Показаниями представителя гражданского истца - начальника юридического отдела управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_1, пояснившего суду о том, что исковые требования он поддерживает в полном объёме. В дальнейшем, в ходе судебного следствия, он подал уточнённое исковое заявление, в котором он просил взыскать с подсудимой ОСОБА_5 в пользу управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области материальный вред в виде безосновательно полученных пенсионных выплат в размере 2152537 (два миллиона сто пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь) гривен 99 копеек.
Показаниями свидетеля ОСОБА_23, пояснившего суду о том, что он обратился к подсудимой с просьбой оформить ему льготную пенсию. Подсудимая ответила ему, что может оформить ему льготную пенсию. Для этого ему было необходимо передать подсудимой необходимые для этого документы и открыть в банке счёт, на который будет начисляться пенсия. Он передал подсудимой документы и открыл в банке счёт, как она ему и сказала. С подсудимой он познакомился в компании своих знакомых. Он передал подсудимой копии паспорта, диплома, трудовой книжки. На шахте он работал в течении 5-6 лет. Подсудимой он не давал никакого вознаграждения. С подсудимой он имеет дружеские отношения. Он не может сказать точно, сколько ему именно было начислено пенсии. Денежные средства не взыскивались с него. Пенсию не получает уже в течении 2-х лет. В его трудовую книжку никаких изменений внесено не было. Подсудимой он не давал никаких подложных документов. Он не предоставлял льготных справок подсудимой для назначения ему пенсии.
Показаниями свидетеля ОСОБА_21, пояснившего суду о том, что в 2007 году его отец предложил ему помочь в оформлении ему пенсии, на что он согласился. Отец сказал ему о том, что сам займётся данным вопросом и что ему необходимо для этого открыть счёт в банке, на который ему будет начислять пенсия. Данные события происходили в начале февраля 2007 года, точной даты он назвать не может. В тот момент ему было 47 лет. На шахте «Краснолучская» он работал примерно 12,5 лет, в период с 1979 года по 1991 год. С 2000 года он занимается фермерским хозяйством. Осенью 2011 года он оформил смешанную пенсию. С пенсии отчисляется 50 % в счёт погашения задолжности.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего суду о том, что его знакомые посоветовали ему обратиться к подсудимой по поводу назначения и оформления ему пенсии. Он согласился, поскольку знакомых в управлении Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области он не имел. Когда он обратился к подсудимой с просьбой помочь оформить ему пенсию, то она сказала ему о том, что необходимо принести ей документы и открыть в банке счёт, на который будет в дальнейшем ему будет начисляться пенсия. Он отдал подсудимой документы и открыл счёт в банке. К подсудимой он обратился в 2006 году, точной даты он назвать не может. Ранее он не был знаком с подсудимой. Он передал подсудимой копии трудовой книжки, идентификационного кода, военного билета, паспорта. На момент передачи документов подсудимой ему было 57 лет. Он посчитал, что у него достаточно стажа для начисления пенсии. Он работал на Севере 12 лет, в Алмазном шахтоуправлении примерно 4 года и прочее. Он не давал подсудимой никакого вознаграждения. Пенсию он получал с помощью сберегательной книжки в Сбербанке. Задолжность он возместил в 2012 году в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями. Пенсию он на данный момент не получает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_35, пояснившей суду о том, что её знакомый ОСОБА_20 предложил ей помочь в оформлении пенсии. Она согласилась на его предложение и передала ему необходимые документы. Через некоторое время ей была назначена пенсия, которую она получала. ОСОБА_20 она отдала трудовую книжку, копию паспорта, заявление. Данное заявления она писала дома на обычном листке бумаги. Примерно через 6 месяцев ОСОБА_20 принёс ей пенсионное удостоверение. За данное пенсионное удостоверение она нигде не расписывалась. Также она лично не обращалась и не ходила в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области. На данный момент она выплачивает задолжность по выплаченной ей пенсии. Также на данный момент задолжность составляет примерно 23000 гривен. Ей неизвестно о том, с помощью кого ОСОБА_20 оформлял ей пенсию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_37, пояснившего суду о том, что пенсия ему была оформлена в 2008 году. В управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области он принёс необходимые документы, а именно: трудовую книжку, паспорт. Кому именно он отдал документы, он сказать не может. Ему сказали, что ему будет назначена пенсия. Примерно через 3-4 месяца он в управлении Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области получил пенсионное удостоверение.Какого-либо денежного вознаграждения он никому не давал. Какие-либо изменения в его трудовую книжку не вносились. Сумма задолжности по выплаченной ему пенсии составляет примерно 25000 гривен. Ему выплачивали пенсию, но затем перестали начислять пенсию. Он обратился в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области по поводу прекращения выплат пенсии, на что ему ответили, что им неизвестно в чём причина данного прекращения выплаты пенсии. В октябре 2010 года ему была прекращена выплата пенсии. На данный момент он пенсию не получает. Последний раз он обратился в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области о назначении ему пенсии в 2011 году.
Показаниями свидетеля ОСОБА_40, пояснившего суду о том, что он обратился в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области о назначении ему пенсии. Ему была начислена и выплачивалась пенсия. В дальнейшем его вызвали в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области и сообщили ему о том, что данная пенсия, которая была начислена ему ранее, является незаконной. В 2008 году он обратился в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области для назначения ему пенсии к ОСОБА_5 . Он отдал ей трудовую книжку. ОСОБА_5 сказала ему о том, чтобы он пришёл в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области к ней через некоторое время и принёс необходимые документы. Через некоторое время он отдал ОСОБА_5 трудовую книжку, паспорт, необходимые справки. ОСОБА_5 сказала ему о том, что пенсия будет назначена. Примерно через 5 месяцев он получил 2000 гривен на счёт. В течении 1 года он не получает пенсию. В мае 2012 года он снова обратился в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области для назначения ему пенсии. В общем пенсии он получил 24000 гривен. Какого-либо денежного вознаграждения он никому не давал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_33, пояснившего суду о том, что в 2007 году он встретил своего знакомого ОСОБА_34. Во время разговора ОСОБА_34 спросил у него его, оформлена ли ему пенсия. На что он ответил, что не является пенсионером. Тогда ОСОБА_34 предложил ему помочь оформить пенсию, на что он согласился. Примерно через 3-4 месяца он получил пенсию. Своему знакомому ОСОБА_34 он отдал трудовую книжку, паспорт. Никаких справок ОСОБА_34 он не давал. ОСОБА_34 лично позвонил ему на его мобильный телефон и сообщил ему о том, что ему будет назначена пенсия. Какого-либо денежного вознаграждения он никому не давал. ОСОБА_34 он бесплатно отремонтировал двигатель на автомобиле. В период с 1983 года по 1990 год он не работал на шахте. Ему неизвестно о том, были ли внесены какие-либо изменения в его трудовую книжку. Он не является пенсионером. Он больше не обращался в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области. Он не возвращал денежные средства в Управление пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области.
Показаниями свидетеля ОСОБА_36, пояснившего суду о том, что в 2007 году он встретил своего знакомого ОСОБА_34. Во время разговора ОСОБА_34 спросил его о том, оформлена ли ему пенсия. На что он ответил, что не является пенсионером. Тогда ОСОБА_34 предложил ему помочь оформить пенсию, на что он согласился. Также ОСОБА_34 сказал ему о том, что в управлении Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области у него имеются знакомые, которые помогут ему в оформлении пенсии. Он отдал ОСОБА_34 свою трудовую книжку, паспорт, военный билет. Через некоторое время ОСОБА_34 сообщил ему о том, что ему будет назначена пенсия. Его подземный шахтный стаж составляет примерно 14 лет. Ему неизвестно, каким образом в его трудовую книжку были внесены изменения. Какого-либо денежного вознаграждения он никому не давал. Денежные средства он не возвращал в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области, поскольку считал, что пенсия ему была назначена законно. 40 лет ему исполнилось в 2000 году. Трудовую книжку ему не возвратили.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившего суду о том, что в 2006 году он обратился в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области с целью узнать, полагается ли ему пенсия. Он предоставил необходимые документы и ему сообщили о том, что ему будет назначена пенсия. Он обратился в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области, когда его возраст составлял 40 лет. К кому именно он обращался по поводу назначения ему пенсии, он сказать не может. В управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области он предоставил копию паспорта, копию трудовой книжки, копию диплома об образовании. Он имеет 8- 9 лет подземного стажа. Он не помнит, писал ли он заявление в Управление пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области о назначении ему пенсии. Пенсионные выплаты ему производились с 2007 года по 2010 год. Он возвратил в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области незаконно начисленные ему денежные средства в размере 15000 гривен. Больше он не обращался в Управление пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области для назначения ему пенсии. Он не может сказать, кому именно он отдавал документы. Какого-либо денежного вознаграждения он никому не давал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего суду о том, что в 2006 году он встретил своего знакомого. Во время разговора его знакомый спросил его о том, оформлена ли ему пенсия. На что он ответил, что он не является пенсионером. Тогда знакомый предложил ему помочь оформить пенсию, на что он согласился. Он отдал знакомому необходимые документы, а именно: трудовую книжку, паспорт, военный билет. Также тот сказал ему о том, что ему необходимо открыть счёт в банке. Часть документов ему была возвращена, но трудовая книжка осталась в Управлении пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области. Он не писал собственноручно никакого заявления о назначении ему пенсии. Также лично он не обращался в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области. Он не возвращал в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области никаких денежных средств, поскольку считает, что пенсия ему была назначена законно. Какого-либо денежного вознаграждения он никому не давал. Пенсионные выплаты прекратились в 2012 году. Он не помнит с какого периода времени ему была назначена пенсия. Ему на мобильный телефон позвонили из управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области и сообщили о том, что ему прекращены пенсионные начисления. Он имеет пенсионное удостоверение.
Показаниями свидетеля ОСОБА_44, пояснившего суду о том, что его знакомый спросил его о том, является ли он пенсионером. На что он ответил, что не является пенсионером и его возраст составляет 48 лет. Тогда знакомый предложил ему помочь оформить пенсию, на что он согласился. Он отдал знакомому необходимые документы, а именно: трудовую книжку, паспорт, военный билет. Также тот сказал ему том, что ему необходимо открыть счёт в банке. Через некоторое время ему на счёт была начислена пенсия. Подземного стажа он не имеет. Какого-либо денежного вознаграждения он никому не давал. Какие-либо изменения в его трудовую книжку не вносились. Он не писал собственноручно никакого заявления о назначении ему пенсии. Также лично он не обращался в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области. Он возвратил в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области денежные средства в размере 30000 гривен. Пенсионные выплаты были назначены примерно с июня 2008 года и прекратились примерно в октябре 2010 года.
Показаниями свидетеля ОСОБА_48, пояснившего суду о том, что в октябре 2008 года он обратился в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области к подсудимой ОСОБА_5 с целью узнать, полагается ли ему пенсия. Подсудимая ОСОБА_5 сказала ему о том, что ему будет назначена пенсия. Он отдал подсудимой необходимые документы. Какого-либо денежного вознаграждения он никому не давал. Он не писал собственноручно никакого заявления о назначении ему пенсии. Также лично он не обращался в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области. Он возвратил в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области денежные средства. Пенсионные выплаты были назначены примерно с ноября 2008 года.
Показаниями свидетеля ОСОБА_47, пояснившего суду о том, что его общий трудовой стаж составляет примерно 27 лет, из них примерно 9 лет - подземного стажа. В конце 2008 года он обратился в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области с целью узнать, полагается ли ему пенсия. Он не может сказать, кому именно он отдавал документы. Ему сообщили, что ему будет назначена пенсия. Какого-либо денежного вознаграждения он никому не давал. Пенсионные выплаты были назначены примерно с декабря 2008 года и прекратились примерно в октябре 2010 года. В управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области он не возвращал никаких денежных средств, поскольку считает, что пенсия ему была назначена законно. Когда прекратились пенсионные выплаты, то он обратился в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области и ему сообщили о том, что выплата пенсии прекратилась в связи с тем, что ведётся следствие. Предоставленные им документы в Управление пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ему не были возвращены. Какого-либо денежного вознаграждения он никому не давал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16, пояснившей суду о том, что пенсионное удостоверение она получила в июне 2012 года. В октябре 2008 года она обратилась в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области с целью узнать, полагается ли ей пенсия. Она не может сказать, кому именно она отдавала документы. Ей сообщили о том, что ей будет назначена пенсия. Пенсионные выплаты были назначены примерно с апреля 2009 года и прекратились примерно в октябре 2010 года. Незаконно начисленные ей пенсионные начисления она не вернула, поскольку была сложная жизненная ситуация. Но обязательно собирается вернуть задолжность в полном объёме. Подсудимой ОСОБА_5 она лично передала денежные средства в размере 2000 гривен с целью ускорить процедуру назначения ей пенсии.
Показаниями свидетеля ОСОБА_41, пояснившего суду о том, что с подсудимой ОСОБА_5 он познакомился на вещевом рынке г. Красный Луч в контейнере своей жены. Подсудимая ОСОБА_5 спросила у него, является ли он пенсионером. На что он ответил, что не является. Тогда она предложила ему помочь в оформлении пенсии. Он согласился. Подсудимая ОСОБА_5 сказала, что ему необходимо прийти в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области и предоставить документы. На следующий день он пришёл в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области и отдал подсудимой ОСОБА_5 документы, а именно: паспорт, трудовую книжку. Ему неизвестно, вносились ли какие-либо изменения в его трудовую книжку. Он отдал подсудимой ОСОБА_5 в знак своей благодарности вознаграждение в размере 55000 гривен.
Показаниями свидетеля ОСОБА_29, пояснившего суду о том, что в конце 2007 года он обратился в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области с целью узнать, полагается ли ему пенсия. Он не может сказать, кому именно он отдавал документы. Ему сообщили том, что ему будет назначена пенсия. Он возвратил в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области всю сумму задолжности незаконно начисленной ему пенсии.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду о том, что в 2002 году его знакомый ОСОБА_8 предложил ему помочь в оформлении ему пенсии. Он согласился и отдал ему документы. Он считал, что данная пенсия ему будет назначена законно. Никакие изменения в его трудовую книжку не вносились. Он собственноручно писал заявление в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области о назначении ему пенсии на бланке, который ему принёс его знакомый ОСОБА_8. Какого-либо денежного вознаграждения он никому не давал. В управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области он не возвращал никаких денежных средств, поскольку считает, что пенсия ему была назначена законно. Когда прекратились пенсионные выплаты, то он обратился в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области и ему сообщили о том, что выплата пенсии прекратилась в связи с тем, что ведётся следствие. Трудовая книжка не была ему возвращена. Его бывшая жена ранее работала на шахте «Краснолучская» инспектором отдала кадров. В настоящее время ему неизвестно где она сейчас работает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_53, пояснившей суду о том, что в 2009 году она обратилась в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области к подсудимой ОСОБА_5 с целью узнать, может ли ей быть назначена пенсия. Подсудимой ОСОБА_5 она отдала свою трудовую книжку. ОСОБА_5 , посмотрев трудовую книжку, попросила её собрать необходимые документы и предоставить их для назначения ей пенсии. Она предоставила подсудимой ОСОБА_5 трудовую книжку, справки с места работы, справку о заработной плате. Подсудимая ОСОБА_5 сообщила ей о том, что ей будет назначена пенсия. Ей неизвестно, вносились ли какие-либо изменения в её трудовую книжку. Какого-либо денежного вознаграждения она никому не давала. Пенсионные выплаты она получала с 2009 года по настоящее время. Пенсионные выплаты ранее составляли примерно 1316 гривен, в настоящее время пенсионные выплаты составляют примерно 808 гривен. Она полагала, что пенсия ей была назначена законно. Подземного стажа она не имеет. Самостоятельно и собственноручно каких-либо записей в свою трудовую книжку она не вносила.
Показаниями свидетеля ОСОБА_42, пояснившего суду о том, что в 2008 году он обратился в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области с целью узнать, может ли ему быть назначена пенсия. Ранее подсудимая ОСОБА_5 ему не была знакома. В управлении Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 сказала ему о том, что для назначении ему пенсии необходимо принести следующие документы: паспорт, трудовую книжку, диплом об образовании. Когда он принёс данные документы, то отдал их подсудимой ОСОБА_5 , после чего она сообщила ему о том, что ему будет назначена пенсия. Ранее он работал на шахте. Незаконно начисленные ему пенсионные выплаты он не возмещал управлению Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области, поскольку полагал, что пенсия ему была назначена законно. Он работал на «Заводе «Красный Луч» на должности электрослесаря, также на должности охранника. Какого-либо денежного вознаграждения он никому не давал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_43, пояснившей суду о том, что ранее она лично не обращалась в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области для назначения ей пенсии. Кроме этого она никогда не получала пенсию. Документы для оформления ей пенсии она передала своему мужу ОСОБА_42 , чтобы он помог ей в оформлении ей пенсии. Расчётный счёт для начисления ей пенсии она открывала в банковском учреждении «Райфайзен Банк Аваль» . Но пенсионные выплаты она не снимала с данного счёта. Задолжность по незаконно начисленным ей пенсионным выплатам она намерена погашать.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего суду о том, что лично он не обращался в управлении Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области для назначения ему пенсии. Процедурой оформлении ему пенсии занималась его мать. В тот момент он работал на шахте «Миусинская» . На тот момент его подземный шахтёрский стаж составлял примерно 12 - 13 лет. Кроме этого он работал в течении 5 лет на Крайнем Севере. Ранее пенсию он получал. В настоящий момент пенсионные выплаты прекратились. Ему неизвестно, вносились ли какие-либо изменения в его трудовую книжку. Собственноручно он не вносил изменения в свою трудовую книжку. Трудовая книжка осталась в управлении Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области. Ему сообщили в управлении Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области о том, что его пенсионное дело было утеряно. Он полагал, что пенсия ему была назначена законно. Задолжность по незаконно начисленным ему пенсионным выплатам он не возмещал управлению Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области. Какого-либо денежного вознаграждения он никому не давал. Пенсию ему оформляла его мать, поскольку процедура оформлении пенсии занимает длительное и утомительное время.
Показаниями свидетеля ОСОБА_49, пояснившего суду о том, что в начале ноября 2008 года его отец предложил ему помочь в оформлении ему пенсии. Он согласился на его предложение. Он отдал отцу свой паспорт, трудовую книжку. Через некоторое время отец вернул ему документы и сообщил о том, что ему будет назначена пенсия. Лично он не обращался в управлении Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области для назначения ему пенсии. Он работал на шахте «Краснолучская» ГРОЗом, электрослесарем в течении 12,5 лет. Когда пенсионные выплаты были прекращены, то он в Управлении пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области узнал о том, что пенсия ему была назначена незаконно. Ему неизвестно вносились ли какие-либо изменения в его трудовую книжку. Собственноручно он не вносил изменения в свою трудовую книжку. Задолжность по незаконно начисленным ему пенсионным выплатам он не возмещал управлению Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области, поскольку полагал, что пенсия была назначена законно. Трудовая книжка находится у него. Каких-либо изменений в трудовую книжку не было внесено. Он обязуется выплатить задолжность по незаконно начисленным ему пенсионным выплатам.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17, пояснившего суду о том, что в конце марта - начале апреля 2007 года он обратился в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области с целью уплаты денежных средств за недостающие года для назначении пенсии. В управлении Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ему сказали принести трудовую книжку, паспорт, идентификационный код, а также сказали открыть расчётный счёт в Ощадбанке для начисления ему пенсии. Необходимые документы он предоставил сотруднику Управления пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области, а также открыл расчётный счёт. Подсудимой ОСОБА_5 он отдал собственноручно 19300 гривен в качестве уплаты за недостающие года для того, чтобы ОСОБА_5 внесла данную денежную сумму в кассу управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области, и она сказала, что ему будет назначена пенсия. Ему неизвестно, вносились ли какие-либо изменения в его трудовую книжку. Собственноручно он не вносил изменения в свою трудовую книжку. Задолжность по незаконно начисленным ему пенсионным выплатам он возмещает управлению Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области.
Показаниями свидетеля ОСОБА_38, пояснившего суду о том, что он обратился в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области с целью назначения ему пенсии. В Управлении пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ему сказали предоставить следующие документы: паспорт, трудовую книжку, диплом об образовании. Когда он предоставил данные документы, то ему сообщили о том, что ему будет назначена пенсия. Далее он начал получать пенсию. Задолжность по незаконно начисленным ему пенсионным выплатам он не возмещал управлению Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области, поскольку полагал, что пенсия ему была назначена законно. Подсудимой ОСОБА_5 он отдал 4000 гривен для того, чтобы она внесла данные денежные средства в кассу управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области. Подсудимой ОСОБА_5 он отдал небольшое вознаграждение, сколько именно, он сказать не может. Он работал на шахте «Миусинская» . По вопросу оформления пенсии он обращался в кабинет № 21 управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области.
Показаниями свидетеля ОСОБА_61, пояснившего суду о том, что в 2010 году из области поступил запрос о предоставлении пенсионных дел. Когда начали проверять наличие пенсионных дел, то оказалось, что некоторые дела отсутствуют. Причина отсутствия данных пенсионных дел в управлении Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ему неизвестна. В управлении Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области он работал до 13.06.2012 года. Все пропавшие пенсионные дела числились за участком, который обслуживала подсудимая ОСОБА_5 . Когда проводилась данная проверка, то подсудимая ОСОБА_5 отсутствовала на рабочем месте. Её родственники сообщили о том, что она болеет. О внесении недостоверных данных подсудимой ОСОБА_5 в электронную базу он узнал в ходе проведения проверки. Инспектор по назначению пенсий работает с первичными документами. Далее контролёр по назначению пенсий проверяет правильность назначения пенсии. Окончательно проверяет документы и назначает пенсию начальник отдела. В тот момент должность начальника отдела по назначению пенсий занимала ОСОБА_62 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_63, пояснившей суду о том, что в 2010 году в управлении Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области была проведена тематическая проверка пенсионных дел Главным управлением Пенсионного фонда Украины в Луганской области. По требованию руководства подсудимая ОСОБА_5 не предоставила проверяющим пенсионные дела. Начальник ОСОБА_65 поручила ей и сотрудникам данного управления провести инвентаризацию пенсионных дел. В результате данной инвентаризации была обнаружена недостача пенсионных дел на участке, который обслуживала подсудимая ОСОБА_5 . Также по результатам данной инвентаризации и проверки была составлена ведомость и предоставлена начальству. Она не помнит, какое количество пенсионных дел не хватало на участке ОСОБА_5 . На момент проведения тематической проверки подсудимая ОСОБА_5 ещё была сотрудником управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области. Ей неизвестно, куда именно пропали данные пенсионные дела, находившиеся на участке, который обслуживала подсудимая ОСОБА_5 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_66, пояснившей суду о том, что в 2010 году в управлении Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области была проведена тематическая проверка. Были запрошены пенсионные дела, часть которых в результате не была предоставлена по неизвестной ей причине. Далее Главное управление Пенсионного фонда Украины в Луганской области обязало провести инвентаризацию. После чего была проведена внеочередная инвентаризация пенсионных дел, в результате которой было обнаружена недостача пенсионных дел на участке, который обслуживала подсудимая ОСОБА_5 . Был составлен список недостающих дел. По данным делам была приостановлена выплата пенсионных выплат. Нехватало примерно 226 пенсионных дел. На сегодняшний день восстановлено примерно 130 пенсионных дел. Остальные пенсионные дела не найдены. В период времени с 2003 года по 2009 год она занимала должность заместителя начальника отдела по выплате пенсий управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области. Она иногда перепроверяла документы, которые ей предоставлялись на подпись, но иногда и не перепроверяла в силу занятости. Пропавшие пенсионные дела на сегодняшний день не найдены. Их судьба ей неизвестна. Все пропавшие дела обслуживались подсудимой ОСОБА_5 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_67, пояснившей суду о том, что в 2010 году в управлении Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области была проведена тематическая проверка. Были запрошены пенсионные дела, часть которых в результате не была предоставлена по неизвестной ей причине. Далее Главное управление Пенсионного фонда Украины в Луганской области обязало провести инвентаризацию. В тот момент подсудимая ОСОБА_5 отправилась на больничный. После чего была проведена внеочередная инвентаризация пенсионных дел, в результате которой было обнаружена недостача пенсионных дел на участке, который обслуживала подсудимая ОСОБА_5 . Ею была проведена инвентаризация дел на участке, который обслуживала ОСОБА_5 . Ею был составлен список недостающих пенсионных дел. По данным пенсионным делам была приостановлена выплата пенсионных выплат. Нехватало примерно 200 пенсионных дел. Остальные пенсионные дела не найдены. Она работала в одном помещении с подсудимой ОСОБА_5 . В общем с подсудимой ОСОБА_5 кабинете находится общий шкаф для хранения пенсионных дел. Она не видела, чтобы подсудимая ОСОБА_5 выносила из здания управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области пенсионные дела. Подсудимая ОСОБА_5 консультировала граждан. Она не интересовалась у подсудимой ОСОБА_5 , где могут находиться данные пропавшие пенсионные дела. Подсудимая ОСОБА_5 довольно часто оставалась в управлении Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области после работы. Ей неизвестно, оформляла ли подсудимая ОСОБА_5 кому-либо незаконные пенсии.
Показаниями свидетеля ОСОБА_68, пояснившей суду о том, что она ответственная за выдачу пенсионных удостоверений гражданам. Специалисты предоставляют ей анкеты с фотографиями, подписями. Она в электронную базу вносит все данные и направляет пакеты документов в г. Луганск, после чего данные отправляются в г. Киев. После чего из г. Киева ей приходят пенсионные удостоверения, которые она выдаёт пенсионерам. В журнале регистрации учёта пенсионных удостоверений фиксируется подпись пенсионера о получении данного удостоверения. Кроме этого специалистам управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области не запрещается получать пенсионные удостоверения за пенсионера при условии наличия у них оригинала паспорта пенсионера. В конце каждого месяца она составляет отчёт для Главного управления Пенсионного фонда Украины в Луганской области. Ей неизвестно, куда пропали пенсионные дела с участка, который обслуживала подсудимая ОСОБА_5 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_69, пояснившей суду о том, что в сентябре 2010 года в управлении Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области была проведена тематическая проверка пенсионных дел Главным управлением Пенсионного фонда Украины в Луганской области. По требованию руководства подсудимая ОСОБА_5 не предоставила проверяющим пенсионные дела. Начальник ОСОБА_65 поручила ей и сотрудникам данного управления провести инвентаризацию пенсионных дел. В результате данной инвентаризации была обнаружена недостача пенсионных дел на участке, который обслуживала подсудимая ОСОБА_5 . Также по результатам данной инвентаризации и проверки была составлена ведомость и предоставлена начальству. Она не помнит, какое количество пенсионных дел не хватало на участке ОСОБА_5 . На момент проведения тематической проверки подсудимая ОСОБА_5 , как ей известно, находилась на больничном листе.
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_70 (т. 1 л. д. 258 - 260) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_71 (т. 1 л. д. 266 - 269) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_72 (т. 1 л. д. 279 - 281) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_73 (т. 1 л. д. 285 - 281) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_74 (т. 1 л. д. 309 - 312) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_75 (т. 1 л. д. 325 - 328) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_25 (т. 1 л. д. 335 - 338) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_76 (т. 2 л. д. 94 - 97) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_77 (т. 2 л. д. 124 - 127) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_78 (т. 2 л. д. 128 - 131) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_79 (т. 2 л. д. 146 - 150) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_80 (т. 2 л. д. 168 - 171) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_81 (т. 2 л. д. 199 - 203) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_82 (т. 2 л. д. 234 - 237) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_83 (т. 2 л. д. 247 - 250) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_54 (т. 2 л. д. 255 - 258) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_30 (т. 2 л. д. 276 - 279, т. 6 л. д. 116 - 212) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_84 (т. 2 л. д. 293 - 296) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_85 (т. 2 л. д. 301 - 305, т. 6 л. д. 86 - 94) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_56 (т. 2 л. д. 341 - 344) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_86 (т. 2 л. д. 350 - 354) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_87 (т. 3 л. д. 148 - 151) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_31 (т. 4 л. д. 10 - 13) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15 (т. 4 л. д. 18 - 21, т. 9 л. д. 144, 145) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_88 (т. 4 л. д. 33 - 36) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_89 (т. 4 л. д. 62 - 65) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_19 (т. 4 л. д. 70 - 73) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_90 (т. 4 л. д. 111 - 115) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_26 (т. 4 л. д. 145 - 149, т. 7 л. д. 142 - 147, т. 9 л. д. 136 - 137) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_27 (т. 4 л. д. 156 - 159) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_46 (т. 4 л. д. 167 - 171, т. 9 л. д. 140, 141) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_24 (т. 4 л. д. 177 - 179) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_91 (т. 4 л. д. 184 - 186) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_92 (т. 4 л. д. 191 - 194) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_93 (т. 4 л. д. 205 - 208) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_59 (т. 4 л. д. 215 - 218, т. 7 л. д. 92 - 94) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_94 (т. 4 л. д. 287 - 290) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_95 (т. 4 л. д. 312 - 316) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_96 (т. 4 л. д. 322 - 325) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_97 (т. 4 л. д. 367 - 370) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_98 (т. 4 л. д. 375 - 378) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_99 (т. 4 л. д. 388 - 391) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_100 (т. 4 л. д. 394 - 397) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_101 (т. 4 л. д. 406 - 409) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_102 (т. 5 л. д. 7 - 10) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_51 (т. 5 л. д. 15 - 18) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_103 (т. 5 л. д. 28 - 31) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_104 (т. 5 л. д. 40 - 44) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_105 (т. 5 л. д. 50 - 53) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_106 (т. 5 л. д. 59 - 62) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_107 (т. 5 л. д. 71 - 74) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_108 (т. 5 л. д. 82 - 86) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_109 (т. 5 л. д. 91 - 94) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_110 (т. 5 л. д. 100 - 103) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_18 (т. 5 л. д. 110 - 113, т. 9 л. д. 307, 308) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_111 (т. 5 л. д. 124 - 127) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_112 (т. 5 л. д. 136 - 139) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_113 (т. 5 л. д. 146 - 149) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_114 (т. 5 л. д. 158 - 161) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_115 (т. 6 л. д. 75 - 78) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_116 (т. 6 л. д. 217 - 220) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_65 (т. 7 л. д. 27 - 30) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_62 (т. 7 л. д. 59 - 63) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_117 (т. 7 л. д. 148 - 152) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_52 (т. 8 л. д. 1 - 5) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_118 (т. 8 л. д. 149 - 154) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_119 (т. 8 л. д. 347 - 349) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_120 (т. 8 л. д. 350 - 352) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_121 (т. 9 л. д. 4 - 8) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_122 (т. 9 л. д. 9 - 12) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_123 (т. 9 л. д. 17 - 20) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_124 (т. 9 л. д. 116 - 118) .
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_125 (т. 9 л. д. 131 - 133) .
Протоколом осмотра документов от 07.12.2010 года (т. 3 л. д. 166, 167) .
Протоколом осмотра документов от 07.12.2010 года (т. 3 л. д. 190, 191) .
Протоколом обыска от 25.05.2011 года (т. 6 л. д. 24) .
Протоколом обыска от 25.05.2011 года (т. 6 л. д. 27) .
Протоколом обыска от 25.05.2011 года (т. 6 л. д. 30) .
Протоколом обыска от 25.05.2011 года (т. 6 л. д. 34) .
Протоколом обыска от 25.05.2011 года (т. 6 л. д. 38, 39) .
Протоколом обыска от 25.05.2011 года (т. 6 л. д. 42, 43) .
Протоколом обыска от 25.05.2011 года (т. 6 л. д. 46, 47) .
Протоколом обыска от 25.05.2011 года (т. 6 л. д. 50, 51) .
Протоколом обыска от 25.05.2011 года (т. 6 л. д. 58) .
Протоколом обыска от 25.05.2011 года (т. 6 л. д. 60) .
Протоколом очной ставки, проведённой 15.06.2011 года между свидетелем ОСОБА_17 и обвиняемой ОСОБА_5 (т. 7 л. д. 16 - 20) .
Протоколом очной ставки, проведённой 15.06.2011 года между свидетелем ОСОБА_48 и обвиняемой ОСОБА_5 (т. 7 л. д. 21 - 26) .
Протоколом очной ставки, проведённой 22.06.2011 года между свидетелем ОСОБА_41 и обвиняемой ОСОБА_5 (т. 7 л. д. 31 - 36) .
Протоколом очной ставки, проведённой 23.06.2011 года между свидетелем ОСОБА_15 и обвиняемой ОСОБА_5 (т. 7 л. д. 37 - 42) .
Протоколом очной ставки, проведённой 04.07.2011 года между свидетелем ОСОБА_62 и обвиняемой ОСОБА_5 (т. 7 л. д. 64 - 71) .
Протоколом осмотра от 06.07.2011 года (т. 7 л. д. 90) .
Протоколом выемки от 06.07.2011 года (т. 7 л. д. 100) .
Протоколом осмотра от 20.07.2011 года (т. 7 л. д. 101 - 103) .
Протоколом выемки от 20.07.2011 года (т. 7 л. д. 124, 125) .
Протоколом осмотра от 20.07.2011 года (т. 7 л. д. 126, 127) .
Протоколом выемки от 20.07.2011 года (т. 7 л. д. 130, 131) .
Протоколом осмотра от 20.07.2011 года (т. 7 л. д. 132, 133) .
Протоколом очной ставки, проведённой 30.08.2011 года между свидетелем ОСОБА_118 и обвиняемой ОСОБА_5 (т. 8 л. д. 310 - 314) .
Протоколом очной ставки, проведённой 30.08.2011 года между свидетелем ОСОБА_18 и обвиняемой ОСОБА_5 (т. 8 л. д. 315 - 319) .
Протоколом очной ставки, проведённой 02.09.2011 года между свидетелем ОСОБА_16 и обвиняемой ОСОБА_5 (т. 8 л. д. 320 - 324) .
Протоколом очной ставки, проведённой 07.09.2011 года между свидетелем ОСОБА_26 и обвиняемой ОСОБА_5 (т. 8 л. д. 326 - 330) .
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.09.2011 года (т. 8 л. д. 353 - 358) .
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.09.2011 года (т. 9 л. д. 28 - 33) .
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.09.2011 года (т. 9 л. д. 34 - 38) .
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.09.2011 года (т. 9 л. д. 39 - 43) .
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.09.2011 года (т. 9 л. д. 44 - 48) .
Протоколом выемки от 16.09.2011 года (т. 9 л. д. 50) .
Протоколом осмотра от 16.09.2011 года (т. 9 л. д. 51 - 54) .
Протоколом выемки от 16.09.2011 года (т. 9 л. д. 91) .
Протоколом осмотра документов от 16.09.2011 года (т. 9 л. д. 92, 93) .
Протоколом выемки от 16.09.2011 года (т. 9 л. д. 103) .
Протоколом осмотра документов от 16.09.2011 года (т. 9 л. д. 104, 105) .
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.09.2011 года (т. 9 л. д. 119 - 124) .
Руководствуясь законом, давая окончательную оценку доказательствам, подтверждающим вину подсудимой ОСОБА_5 в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 364 УК Украины, суд категорично установил их относимость, допустимость, достоверность и достаточность для полного и правильного разрешения вопросов, указанных в ст. 324 УПК Украины, при постановлении приговора.
Суд не критически относится к показаниям подсудимой ОСОБА_5 и полное признание ею своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 364 УК Украины, расценивает как её чистосердечное раскаяние в совершении указанных преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 62 Конституции Украины лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвержено уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.
Согласно п. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод каждый, кто обвиняется в совершении уголовного правонарушения, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в законном порядке.
Сопоставив признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 364 УК Украины, и установленные судом признаки преступных деяний, совершённых подсудимой ОСОБА_5 , суд пришёл к выводу о том, что они полностью соответствуют друг другу.
Оценивая доказательства в совокупности, суд признаёт доказанным обвинение подсудимой ОСОБА_5 в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 364 УК УК Украины, в полном объёме, а, следовательно, её преступные действия необходимо квалифицировать как:
- похищение, присвоение официальных документов, завладение ими путём злоупотребления лица своим служебным положением, а равно их умышленное уничтожение, сокрытие, совершённые в иных личных интересах;
- завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество) ;
- завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество) , совершённое повторно;
- составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка официальных документов;
- составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка официальных документов, повлекшие тяжкие последствия;
- злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в иных личных интересах в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред государственным интересам;
- злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в иных личных интересах в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред государственным интересам, повлекшие тяжкие последствия.
Назначая подсудимой ОСОБА_5 наказание, суд учитывает степень тяжести совершённых ею преступлений, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, количество преступлений, входящих в совокупность, форму вины и мотивы совершения каждого из преступлений, тяжесть их последствий, вид совокупности (реальная или идеальная) .
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 357 УК Украины, совершённое подсудимой ОСОБА_5 , в соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины, согласно классификации преступлений, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 190 УК Украины, совершённое подсудимой ОСОБА_5 , в соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины, согласно классификации преступлений, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины, совершённое подсудимой ОСОБА_5 , в соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины, согласно классификации преступлений, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 364 УК Украины, совершённое подсудимой ОСОБА_5 , в соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины, согласно классификации преступлений, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 190 УК Украины, совершённое подсудимой ОСОБА_5 , в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины, согласно классификации преступлений, относится к категории преступлений средней тяжести.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 366 УК Украины, совершённое подсудимой ОСОБА_5 , в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины, согласно классификации преступлений, относится к категории преступлений средней тяжести.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 364 УК Украины, совершённое подсудимой ОСОБА_5 , в соответствии с ч. 4 ст. 12 УК Украины, согласно классификации преступлений, относится к категории тяжких преступлений.
Как личность подсудимая ОСОБА_5 характеризуется следующим образом: - имеет постоянное место жительства (т. 1 л. д. 155, 170, 174) ; - имеет высшее экономическое образование (т. 1 л. д. 158, 159, 165, 166) ; - разведена (т. 1 л. д. 171, 174, т. 6 л. д. 257) ; - удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту работы (т. 1 л. д. 198, 199, т. 6 л. д. 259, 287) ; - имеет неудовлетворительное состояние здоровья (т. 2 л. д. 38, 39, т. 8 л. д. 58 - 60) ; - ранее не судима (т. 6 л. д. 260, 261) ; - имеет на иждивении малолетнего ребёнка: дочь - ОСОБА_126, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 6 л. д. 284) ; - положительно характеризуется по месту жительства (т. 6 л. д. 285, 288) ; - на диспансерном учёте у врача-психиатра в психоневрологической больнице г. Красный Луч не состоит (т. 6 л. д. 297) ; - на диспансерном учёте у врача-нарколога в амбулаторно-поликлиническом психиатрически-наркологическом отделении коммунального учреждения «Городская больница «Княгининская» не состоит (т. 6 л. д. 299) .
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_5 , согласно ст. 66 УК Украины, суд считает: - чистосердечное раскаяние; - активное содействие раскрытию преступления; - полное признание своей вины в совершении всех эпизодов преступной деятельности в ходе судебного следствия; - нахождение на иждивении малолетнего ребёнка: дочери - ОСОБА_126, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 6 л. д. 284) .
Возможность учёта обстоятельства, смягчающего наказание лица, виновного в совершении преступления, - полное признание вины в совершении преступлений при назначении наказания обусловлена целесообразностью более снисходительного отношения к лицу, виновному в совершении преступлений, что, соответственно, безусловно может повлиять на назначение наказания в сторону его смягчения, поскольку указанное обстоятельство способствовало установлению истины по делу, то есть раскрытию преступления.
Возможность учёта обстоятельства, смягчающего наказание виновного лица, - нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, при назначении наказания обосновывается принципами гуманизма, справедливости, индивидуализации наказания. Государству не может быть безразлично, в каком положении окажется малолетнее лицо, находящееся на иждивении лица, виновного в совершении преступлений, после осуждения последней. Кроме того, государство должно заботиться о физическом и моральном развитии ребёнка в полноценной семье, ибо безнадзорность (беспризорность) детей всегда была одной из причин детской преступности. Кроме того, суд принимает во внимание то, что ни на момент совершения преступлений, ни на момент постановления приговора ОСОБА_5 не была лишена и не лишена в настоящее время родительских прав в отношении своего малолетнего ребёнка: дочери - ОСОБА_126, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 6 л. д. 284) .
Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_5 , согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Кроме того, учитывая, что при назначении наказания в каждом случае и в отношении каждого подсудимого, который признаётся виновным в совершении преступления, должны быть строго соблюдены требования ст. 65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно посредством последних реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации и неотвратимости наказания, суд считает также необходимым принять во внимание следующее.
Из содержания ч. 3 ст. 61 УК Украины следует, что ограничение свободы не применяется к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Таким образом, поскольку у подсудимой ОСОБА_5 на иждивении находится малолетний ребёнок: дочь - ОСОБА_126, ІНФОРМАЦІЯ_6, в возрасте восьми лет, поэтому суд пришёл к выводу о том, что по ч. 1 ст. 357 УК Украины подсудимой ОСОБА_5 не может быть назначено основное наказание в виде ограничения свободы, а может быть назначено основное наказание только в виде штрафа.
Из содержания ч. 1 ст. 57 УК Украины следует, что наказание в виде исправительных работ устанавливается на срок от шести месяцев до двух лет и отбывается по месту работы осужденного. То есть данное наказание не может быть назначено безработному, поскольку, в отличие от ст. 29 УК Украины 1960 года, в ст. 57 УК Украины не предусмотрена возможность его отбывания в иных местах, которые определяются органами, ведающими применением исправительных работ, а также потому, что оно предусматривает отчисление в доход государства из суммы заработка осужденного. Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что по ч. 1 ст. 190 УК Украины подсудимой ОСОБА_5 не может быть назначено основное наказание в виде исправительных работ, поскольку она временно не работающая, то есть безработная. При назначении наказания по ч. 1 ст. 190 УК Украины подсудимой ОСОБА_5 не может быть назначено основное наказание в виде ограничения свободы, в силу требований закона, а именно: ч. 3 ст. 61 УК Украины. Согласно ч. 1 ст. 56 УК Украины общественные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от работы или учёбы время неоплачиваемых общественно полезных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления. То есть, свободным от работы или учёбы признаётся время, оставшееся после рабочего дня или учебного процесса, за исключением ночного времени (с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут) , в течение которого лицо имеет право на отдых. Поскольку подсудимая ОСОБА_5 нигде не работает и нигде не учится, поэтому суд пришёл к выводу о том, что по ч. 1 ст. 190 УК Украины ей нецелесообразно назначение основного наказания в виде общественных работ. При этом суд принимает во внимание, что у неё на иждивении находится малолетний ребёнок: дочь - ОСОБА_126, ІНФОРМАЦІЯ_6. Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что по ч. 1 ст. 190 УК Украины подсудимой ОСОБА_5 целесообразно назначение основного наказания в виде штрафа.
Кроме того, поскольку подсудимая ОСОБА_5 является безработной, поскольку у подсудимой ОСОБА_5 иждивении находится малолетний ребёнок: дочь - ОСОБА_126, ІНФОРМАЦІЯ_6, в возрасте восьми лет, поэтому при назначении наказания по ч. 2 ст. 190 УК Украины подсудимой ОСОБА_5 не может быть назначено основное наказание в виде исправительных работ и в виде ограничения свободы, в силу требований закона, а именно: ч. 1 ст. 57, ч. 3 ст. 61 УК Украины. Кроме того, суд считает, что по ч. 2 ст. 190 УК Украины подсудимой ОСОБА_5 нецелесообразно назначение основного наказания в виде штрафа. Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что по ч. 2 ст. 190 УК Украины подсудимой ОСОБА_5 целесообразно назначение основного наказания в виде лишения свободы на определённый срок.
Кроме того, поскольку у подсудимой ОСОБА_5 на иждивении находится малолетний ребёнок: дочь - ОСОБА_126, ІНФОРМАЦІЯ_6, в возрасте восьми лет, поэтому при назначении наказания по ч. 1 ст. 366 УК Украины подсудимой ОСОБА_5 не может быть назначено основное наказание в виде ограничения свободы, в силу требований закона, а именно: 3 ст. 61 УК Украины. Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что по ч. 1 ст. 366 УК Украины подсудимой ОСОБА_5 следует назначить основное наказание в виде штрафа, обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности.
Кроме того, суд пришёл к выводу о том, что по ч. 2 ст. 366 УК Украины подсудимой ОСОБА_5 следует назначить основное наказание в виде лишения свободы на определённый срок, обязательное дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности и в виде штрафа.
Из содержания ч. 3 ст. 60 УК Украины следует, что арест не применяется к женщинам, имеющим детей в возрасте до семи лет. Поскольку на период инкриминируемых подсудимой ОСОБА_5 деяний её ребёнок не достиг возраста семи лет, поэтому суд пришёл к выводу о том, что по ч. 1 ст. 364 УК Украины ей не может быть назначено основное наказание в виде ареста. Поскольку подсудимая ОСОБА_5 является безработной, поскольку на период инкриминируемых подсудимой ОСОБА_5 деяний её ребёнок не достиг возраста семи лет, поскольку у подсудимой ОСОБА_5 на иждивении находится малолетний ребёнок: дочь - ОСОБА_126, ІНФОРМАЦІЯ_6, в возрасте восьми лет, поэтому при назначении наказания по ч. 1 ст. 364 УК Украины подсудимой ОСОБА_5 не может быть назначено основное наказание в виде исправительных работ, в виде ареста и в виде ограничения свободы, в силу требований закона, а именно: ч. 1 ст. 57, ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 61 УК Украины. Из содержания ч. 1 ст. 69 УК Украины следует, что при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, с учётом личности виновного суд, мотивировав своё решение, может перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части настоящего Кодекса за это преступление. Наличие четырёх обстоятельств, смягчающих наказание, существенным образом снижающих степень тяжести совершённого подсудимой ОСОБА_5 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины, также наличие данных о её личности, приводит суд к выводу о том, что основные наказания, предусмотренные в санкции ч. 1 ст. 364 УК Украины, окажутся весьма суровыми и не достигнут поставленных перед ними целей в случае их применения. Поэтому, используя право, предоставленное ч. 1 ст. 69 УК Украины, суд считает возможным, необходимым и целесообразным отойти от общих основ назначения наказания, закреплённых в ст. 65 УК Украины, и перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части настоящего Кодекса за это преступление. Таким образом, поскольку при назначении наказания по ч. 1 ст. 364 УК Украины подсудимой ОСОБА_5 не может быть назначено основное наказание в виде исправительных работ, в виде ареста и в виде ограничения свободы, используя правило, предусмотренное ч. 1 ст. 69 УК Украины, суд пришёл к выводу о том, что по ч. 1 ст. 364 УК Украины подсудимой ОСОБА_5 следует назначить основное наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует и не противоречит положениям абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» № 7 от 24.10.2003 года. Кроме того, суд пришёл к выводу о том, что по ч. 1 ст. 364 УК Украины подсудимой ОСОБА_5 следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности и в виде штрафа.
Кроме того, суд пришёл к выводу о том, что по ч. 2 ст. 364 УК Украины подсудимой ОСОБА_5 следует назначить основное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, обязательное дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности и в виде штрафа, дополнительное наказание в виде лишение ранга.
Назначая подсудимой ОСОБА_5 основное наказание в виде лишения свободы на определённый срок по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 УК Украины суд, руководствуясь общими основами назначения наказания, учитывает, что такой вид наказания будет необходимым и достаточным для достижения цели наказания, что менее строгий вид наказания будет недостаточным для её исправления лица и предупреждения совершения ею новых преступлений, согласно ч. 2 ст. 65 УК Украины.
Назначая подсудимой ОСОБА_5 основное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 УК Украины и обязательное дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 УК Украины, определяя размер соответствующего наказания, суд учитывает степень тяжести совершённых ею преступлений, имущественное положение подсудимой ОСОБА_5 и наличие на её иждивении малолетнего ребёнка, что в полной мере соответствует и не противоречит требованиям ст. 53 УК Украины и положениям абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» № 7 от 24.10.2003 года.
Назначая подсудимой ОСОБА_5 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности по ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 УК Украины, суд учитывает характер преступлений, совершённых по должности, личность подсудимой ОСОБА_5 , иные обстоятельства дела, признавая невозможным сохранение за ней права занимать определённые должности, что в полной мере соответствует и не противоречит требованиям ст. 55 УК Украины и положениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» № 7 от 24.10.2003 года.
Назначая подсудимой ОСОБА_5 дополнительное наказание в виде лишения ранга по ч. 2 ст. 364 УК Украины, суд учитывает, что лишение ранга направлено не только на осуществление морального воздействия на подсудимую, а и на лишение её тех преимуществ, котрые предоставляет ей соответствующий ранг. Назначая такое дополнительное наказание суд также учитывает степень тяжести совершённого преступления, использование виновным лицом своего ранга для совершения преступлений, для получения не предусмотренных законом льгот и преимуществ для себя и для других лиц, что в полной мере соответствует и не противоречит требованиям ст. 54 УК Украины и положениям абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» № 7 от 24.10.2003 года.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины при совокупности преступлений суд, назначая наказание (основное и дополнительное) за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим или путём полного либо частичного сложения назначенных наказаний.
Кроме того, суд считает необходимым принять во внимание, что в случае, когда за преступления, входящие в совокупность, назначено дополнительное (дополнительные) наказания, суд обязательно присоединяет его (их) к окончательно назначенному им основному наказанию. Когда за преступления, входящие в совокупность, назначено несколько дополнительных наказаний одного и того же вида, суд определяет окончательное дополнительное наказание путём поглощения меньшего по размеру (сроку) наказания большим по размеру (сроку) наказанием или путём полного или частичного сложения этих наказаний в пределах, установленных санкцией нормы Особой части, предусматривающей более строгое дополнительное наказание, по которому осуждено виновное лицо. Назначенные судом за преступления, входящие в совокупность, дополнительные наказания разных видов присоединяются к окончательно назначенному основному наказанию и исполняются самостоятельно (ч. 4 ст. 72 УК Украины) .
При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путём полного или частичного их сложения замена наказаний производится по правилам, предусмотренным ст. 72 УК Украины. Если за преступления, которые образуют совокупность, назначены основные наказания разных видов, которые не подлежат замене (штраф, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью) , суд может применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим или назначить каждое из них к самостоятельному исполнению.
Штраф и лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью не могут быть переведены в любое иное наказание согласно ч. 1 ст. 72 УК Украины. При сложении этих наказаний, а также сложении их с иными наказаниями, суд может: а) применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием (например, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью поглощает штраф) ; б) включить его в окончательное наказание как самостоятельное наказание.
Таким образом, суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимой ОСОБА_5 основного наказания, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы на определённый срок и в виде штрафа, обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности и в виде штрафа, дополнительного наказания в виде лишения ранга, с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 72 УК Украины.
Кроме того, суд считает необходимым принять во внимание следующее.
Из содержания ч. 1 ст. 74 УК Украины следует, что освобождение осужденного от наказания на основании закона Украины об амнистии может применяться только судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Освобождение лица от наказания на основании закона Украины об амнистии является не правом, а обязанностью суда.
Из содержания ст. 85 УК Украины следует, что на основании закона об амнистии осужденный может быть полностью либо частично освобождён от основного и дополнительного наказаний. Частичное освобождение от наказания осуществляется тогда, когда лицо совершило несколько преступлений (совокупность преступлений) , на часть из которых распространяется, а на другую часть не распространяется действие закона об амнистии. В таком случае суд должен применить закон об амнистии и освободить лицо от наказания лишь за совершение тех преступлений, которые подпадают по акт амнистии, то есть частично освободить это лицо от наказания за совершённые им преступления. За те же преступления, которые не подпадают под действие закона об амнистии, данное лицо подлежит наказанию.
Из содержания ч. 2 ст. 86 УК Украины следует, что законом об амнистии лица, признанные виновными в совершении преступления обвинительным приговором суда, могут быть полностью либо частично освобождены от отбывания наказания.
Из содержания п. «в» ч. 1 ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» № 3680-VI от 08.07.2011 года следует, что, руководствуясь принципом гуманизма, согласно статье 92 Конституции Украины, положениям Уголовного кодекса Украины и Закона Украины «О применении амнистии в Украине» , Верховная Рада Украины постановила освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных за умышленные преступления, не являющимися тяжкими или особо тяжкими преступлениями согласно статье 12 Уголовного кодекса Украины, лиц, не лишённых родительских прав, которые на день вступления в законную силу настоящего Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.
Согласно ч. 1 ст. 14 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» № 3680-VI от 08.07.2011 года лица, на которых распространяется действие настоящего Закона, освобождению от дополнительных видов наказания не подлежат.
Таким образом, поскольку подсудимая ОСОБА_5 совершила несколько преступлений (совокупность преступлений) , на часть из которых распространяется действие закона об амнистии, а именно: на ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364 УК Украины, а на другую часть не распространяется действие закона об амнистии, а именно: на ч. 2 ст. 364 УК Украины; поскольку подсудимая ОСОБА_5 является лицом, не лишённым родительских прав, имеющим до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» дочь, которой не исполнилось 18 лет, то есть подсудимая ОСОБА_5 является субъектом амнистии, поэтому суд пришёл к выводу о необходимости освобождения её от основного наказания в виде лишения свободы на определённый срок, назначенного ей судом по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 366 УК Украины, на основании п. «в» ч. 1 ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» № 3680-VI от 08.07.2011 года, то есть частично освободить её от основного наказания в виде лишения свободы на определённый срок за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
Кроме того, суд считает необходимым принять во внимание следующее.
Из содержания ч. 1 ст. 75 УК Украины следует, что, если суд при назначении наказания в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, учитывая тяжесть преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, придёт к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он может принять решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Судам следует иметь в виду, что частью 1 статьи 75 УК Украины предусмотрено освобождение от отбывания наказания с испытанием только тех лиц, которые осуждаются к исправительным работам, служебному ограничению (для военнослужащих) , ограничению свободы, а также лишению свободы на срок не больше пяти лет, то есть лишь в отношении основного наказания, которое должно быть должным образом мотивированно в приговоре. Освобождение от отбывания назначенного судом дополнительного наказания по этой норме закона не допускается. Освободить с испытанием осужденное лицо от отбывания иного вида наказания или лишения свободы на срок свыше пяти лет суд не вправе (абз. 1 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» № 7 от 24.10.2003 года.) .
Из содержания ст. 77 УК Украины следует, что при освобождении от отбывания наказания с испытанием могут быть назначены дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности и лишения ранга.
При освобождении с испытанием от отбывания основного наказания суд в соответствии со ст. 77 УК Украины может назначить дополнительные наказания: штраф (при условии, что он предусмотрен санкцией закона, по которому осуждается лицо) ; лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью; лишение военного, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса. Дополнительные наказания подлежат реальному исполнению, о чём суд отмечает в резолютивной части приговора (абз. 5 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» № 7 от 24.10.2003 года) .
Штраф может применяться как дополнительное наказание и в случае освобождения от отбывания основного наказания с испытанием (ст. ст. 75, 77 УК Украины) . Как основное наказание штраф может применяться судом при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 69 УК Украины) и при освобождении от наказания на основании закона Украины об амнистии (ст. 85 УК Украины) .
Решение о лишении права обнимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью должно быть чётко сформулировано в резолютивной части приговора, для того, чтобы не возникло никаких сомнений в время исполнения последнего (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» № 7 от 24.10.2003 года) .
Дополнительные наказания осужденным в виде лишения права занимать определённые должности в органах государственной власти, связанные с исполнением функций представителя власти, лишение ранга, назначаются для предотвращения совершения лицами новых должностных преступлений.
Из содержания абз. 1 п. 5 П остановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, и взыскании безосновательно нажитого имущества» № 3 от 31.03.1989 года следует, что при рассмотрении гражданского иска в уголовному деле по вопросам, не урегулированным УПК Украины, суд может руководствоваться соответствующими нормами ГПК Украины.
Из содержания абз. 1 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, и взыскании безосновательно нажитого имущества» № 3 от 31.03.1989 года следует, что, разрешая при постановлении приговора вопрос о возмещении материального вреда, суд должен руководствоваться соответствующими нормами гражданского и иного законодательства, регулирующими имущественную ответственность за вред, причинённый гражданам.
Согласно ч. 4 ст. 1193 ГК Украины суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого физическим лицом, в зависимости от его материального положения, кроме случаев, когда вред причинён совершением преступления.
Из содержания ст. 28 УПК Украины следует, что лицо, понесшее материальный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом. Гражданский иск может быть предъявлен как во время досудебного следствия, так и во время судебного рассмотрения дела, но до начала судебного следствия. Лицо, гражданский иск которого остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский истец при рассмотрении гражданского иска в уголовному деле освобождается от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, гражданский иск может быть предъявлен и в процессе судебного рассмотрения дела, но до начала судебного следствия, поскольку предъявление гражданского иска в процессе или после исследования доказательств в суде первой инстанции делает невозможным доказывание оснований и размера заявленного гражданского иска.
Из содержания ст. 50 УПК Украины следует, что гражданским истцом признаётся учреждение, понесшее материальный ущерб от преступления и предъявившее требование о возмещении убытков в соответствии со статьёй 28 настоящего кодекса.
Из содержания п. 7 ч. 1 ст. 324 УПК Украины следует, что при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос подлежит ли удовлетворению предъявленный гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.
Из содержания ч. 1 ст. 328 УПК Украины постановляя обвинительный приговор, суд, в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска, удовлетворяет гражданский иск полностью или частично или отказывает в нём.
Таким образом, УПК Украины предусмотрено право гражданского истца предъявить гражданский иск к виновному лицу (обвиняемому, подсудимому) или к лицу, которое по закону несёт материальную ответственность за вред, причинённый преступными действиями виновного лица (обвиняемого, подсудимого) . И не предусмотрено право гражданского истца предъявить гражданский иск к лицу, имеющему иной процессуальный статус, как то к свидетелю, к потерпевшему и т. д. .
Представителем гражданского истца - главным специалистом-юрисконсультом юридического отдела управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_128 .09.2011 года в ходе досудебного следствия были предъявлены гражданские иски о взыскании материального вреда в пользу управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области с:
1. Свидетеля ОСОБА_59 в размере 57241 (пятьдесят семь тысяч двести сорок одна) гривна 46 копеек (т. 4 л. д. 215 - 218, т. 7 л. д. 92 - 94, т. 9 л. д. 319, 320) - эпизод № 39.
2. Свидетеля ОСОБА_56 в размере 51982 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят две) гривны 46 копеек (т. 2 л. д. 341 - 344, т. 9 л. д. 321, 322) - эпизод № 38.
3. Свидетеля ОСОБА_6 в размере 163573 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят три) гривны 61 копейка (т. 2 л. д. 306 - 309, т. 9 л. д. 323 - 325) - эпизод № 1.
4. Свидетеля ОСОБА_9 в размере 119707 (сто девятнадцать тысяч семьсот семь) гривен 61 копейка (т. 2 л. д. 226 - 229, т. 9 л. д. 326, 327) - эпизод № 2.
5. Свидетеля ОСОБА_11 в размере 110272 (сто десять тысяч двести семьдесят две) гривны 61 копейка (т. 4 л. д. 43 - 46, т. 9 л. д. 328, 329) - эпизод № 3.
6. Свидетеля ОСОБА_12 в размере 143513 (сто сорок три тысячи пятьсот тринадцать) гривен 55 копеек (т. 2 л. д. 157 - 160, т. 9 л. д. 330, 331) - эпизод № 4.
7. Свидетеля ОСОБА_14 в размере 110133 (сто десять тысяч сто тридцать три) гривни 82 копейки (т. 2 л. д. 284 - 287, т. 9 л. д. 332, 333) - эпизод № 5.
8. Свидетеля, потерпевшего ОСОБА_15 в размере 110744 (сто десять тысяч семьсот сорок четыре) гривны 85 копеек (т. 4 л. д. 18 - 21, т. 9 л. д. 144, 145, 334 - 336) - эпизод № 6.
9. Свидетеля, потерпевшего ОСОБА_17 в размере 77663 (семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят три) гривны 92 копейки (т. 4 л. д. 236 - 239, т. 7 л. д. 87 - 89, т. 9 л. д. 303, 304, 337, 338) - эпизод № 7.
10. Свидетеля, потерпевшего ОСОБА_18 в размере 119163 (сто девятнадцать тысяч сто шестьдесят три) гривны 44 копейки (т. 5 л. д. 110 - 113, т. 9 л. д. 307, 308, 339, 340) - эпизод № 8.
11. Свидетеля ОСОБА_19 в размере 89634 (восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре) гривны 55 копеек (т. 4 л. д. 70 - 73, т. 9 л. д. 341, 342) - эпизод № 9.
12. Свидетеля ОСОБА_21 в размере 77993 (семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) гривны 14 копеек (т. 2 л. д. 213 - 217, т. 9 л. д. 343, 344) - эпизод № 10.
13. Свидетеля ОСОБА_23 в размере 76262 (семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят две) гривны 34 копейки (т. 3 л. д. 157 - 160, т. 9 л. д. 345, 346) - эпизод № 11.
14. Свидетеля ОСОБА_25 в размере 55323 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать три) гривны 53 копейки (т. 1 л. д. 335 - 338, т. 9 л. д. 347, 348) - эпизод № 13.
15. Свидетеля ОСОБА_24 в размере 66373 (шестьдесят шесть тысяч триста семдесят три) гривны 35 копеек (т. 4 л. д. 177 - 179, т. 9 л. д. 349, 350) - эпизод № 12.
16. Свидетеля, потерпевшего ОСОБА_26 в размере 94855 (девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) гривен 66 копеек (т. 4 л. д. 145 - 149, т. 7 л. д. 142 - 147, т. 9 л. д. 136 - 137, 351, 352) - эпизод № 14.
17. Свидетеля ОСОБА_30 в размере 61171 (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят одна) гривна 07 копеек (т. 2 л. д. 276 - 279, т. 6 л. д. 116 - 212, т. 9 л. д. 353, 354) - эпизод № 17.
18. Свидетеля ОСОБА_29 в размере 34356 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят шесть) гривен 70 копеек (т. 1 л. д. 295 - 299, т. 7 л. 95 - 98, т. 9 л. д. 355, 356) - эпизод № 16.
19. Свидетеля ОСОБА_31 в размере 45045 (сорок пять тысяч сорок пять) гривен 46 копеек (т. 4 л. д. 10 - 13, т. 9 л. д. 357, 358) - эпизод № 18.
20. Свидетеля ОСОБА_33 в размере 51461 (пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят одна) гривна 46 копеек (т. 6 л. д. 228 - 231, т. 9 л. д. 359, 360) - эпизод № 19.
21. Свидетеля ОСОБА_35 в размере 23125 (двадцать три тысячи сто двадцать пять) гривен 45 копеек (т. 2 л. д. 262 - 266, т. 9 л. д. 361, 362) - эпизод № 20.
22. Свидетеля ОСОБА_36 в размере 75655 (семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) гривен 61 копейка (т. 2 л. д. 332 - 335, т. 9 л. д. 363, 364) - эпизод № 21.
23. Свидетеля ОСОБА_37 в размере 32176 (тридцать две тысячи сто семьдесят шесть) гривен 97 копеек (т. 4 л. д. 260 - 263, т. 9 л. д. 365, 366) - эпизод № 22.
24. Свидетеля ОСОБА_40 в размере 23404 (двадцать три тысячи четыреста четыре) гривны 54 копейки (т. 4 л. д. 266 - 269, т. 9 л. д. 367, 368) - эпизод № 24.
25. Свидетеля ОСОБА_42 в размере 72027 (семьдесят две тысячи двадцать семь) гривен 77 копеек (т. 2 л. д. 314 - 317, т. 9 л. д. 369, 370) - эпизод № 26.
26. Свидетеля ОСОБА_43 в размере 45386 (сорок пять тысяч триста восемьдесят шесть) гривен (т. 2 л. д. 323 - 326, т. 9 л. д. 371, 372) - эпизод № 27.
27. Свидетеля, потерпевшего ОСОБА_41 в размере 56095 (пятьдесят шесть тысяч девяносто пять) гривен 68 копеек (т. 1 л. д. 316 - 319, т. 9 л. д. 311, 312, 373, 374) - эпизод № 25.
28. Свидетеля ОСОБА_44 в размере 67979 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят девять) гривен 19 копеек (т. 2 л. д. 359 - 363, т. 9 л. д. 375, 376) - эпизод № 28.
29. Свидетеля, потерпевшего ОСОБА_46 в размере 48483 (сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят три) гривны 10 копеек (т. 4 л. д. 167 - 171, т. 9 л. д. 140, 141, 377, 378) - эпизод № 29.
30. Свидетеля ОСОБА_16 в размере 32486 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят шесть) гривен 42 копейки (т. 8 л. д. 137 - 142, т. 9 л. д. 379, 380) - эпизод № 30.
31. Свидетеля ОСОБА_47 в размере 64478 (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) гривен 28 копеек (т. 4 л. д. 278 - 281, т. 9 л. д. 381, 382) - эпизод № 31.
32. Свидетеля ОСОБА_49 в размере 87448 (восемьдесят семь тысяч четыреста сорок восемь) гривен 54 копейки (т. 4 л. д. 50 - 53, т. 9 л. д. 383, 384) - эпизод № 33.
33. Свидетеля ОСОБА_51 в размере 53109 (пятьдесят три тысячи сто девять) гривен 87 копеек (т. 5 л. д. 15 - 18, т. 9 л. д. 385, 386) - эпизод № 34.
34. Свидетеля ОСОБА_53 в размере 24659 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) гривен 86 копеек (т. 4 л. д. 1 - 4, т. 9 л. д. 387, 388) - эпизод № 36
35. Свидетеля ОСОБА_52 в размере 71824 (семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать четыре) гривны 25 копеек (т. 8 л. д. 1 - 5, т. 9 л. д. 389, 390) - эпизод № 35.
36. Свидетеля ОСОБА_54 в размере 76728 (семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) гривен 93 копейки (т. 2 л. д. 255 - 258, т. 9 л. д. 391, 392) - эпизод № 37.
А всего на общую сумму сумму 2657202 (два миллиона шестьсот пятьдесят семь тысяч двести две) гривны 15 копеек.
Представителем гражданского истца - начальником юридического отдела управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_1 26.02.2013 года в ходе судебного следствия был предъявлен уточнённый гражданский иск о взыскании с подсудимой ОСОБА_5 в пользу управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области материального вреда в виде безосновательно полученных пенсионных выплат в размере 2152537 (два миллиона сто пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь) гривен 99 копеек.
Таким образом, поскольку гражданские иски были предъявлены к не виновным лицам (обвиняемому, подсудимому) ; поскольку уточнённый гражданский иск был предъявлен во время судебного рассмотрения дела, но после начала судебного следствия; поскольку УПК Украины не предусмотрена подача уточнённого гражданского иска, поэтому суд пришёл к выводу о том, что гражданские иски, предъявленные 26.09.2011 года в ходе досудебного следствия представителем гражданского истца - главным специалистом-юрисконсультом юридического отдела управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_128 и уточнённый гражданский иск, предъявленный 26.02.2013 года в ходе судебного следствия представителем гражданского истца - начальником юридического отдела управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_1, следует оставить без рассмотрения.
При этом лицо, гражданский иск которого остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины (т. 3 л. д. 189, 206, т. 7 л. д. 91, 122, 128, 141, т. 9 л. д. 89, 101, 115) .
Денежные средства в сумме 5100 (пять тысяч сто) долларов США, 13000 (тринадцать тысяч) евро, обнаруженные и изъятые 25.05.2011 года у ОСОБА_85 в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_2, не признанные в ходе досудебного следствия вещественными доказательствами, следует возвратить их законному собственнику - ОСОБА_85 (т. 6 л. д. 38, 39) , что в полной мере соответствует и не противоречит требованиям ч. 2 ст. 330 УПК Украины.
Судебных расходов по делу не имеется (т. 10 л. д. 257) .
Из содержания ч. 1 ст. 343 УПК Украины следует, что, постановляя приговор, по которому к подсудимому применяется та или иная мера наказания, суд должен обсудить вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения, изменённую постановлением Ленинского районного суда города Луганска от 29.07.2011 года с содержания под стражей на залог в размере 20000 (двадцать тысяч) гривен, следует оставить прежней - залог в размере 20000 (двадцать тысяч) гривен до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимая ОСОБА_5 , находясь на свободе, не будет пытаться уклоняться от суда и от исполнения процессуальных решений или продолжать преступную деятельность. Кроме того, по мнению суда, данная мера пресечения сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение подсудимой ОСОБА_5 (т. 6 л. д. 290 - 293, т. 8 л. д. 157 - 174) .
После вступления приговора в законную силу денежные средства, уплаченные залогодателем ОСОБА_130 на основании постановления Ленинского районного суда города Луганска от 29.07.2011 года по делу № 9/3083/11 (квитанция № 00014У, плательщик ОСОБА_130 , АДРЕСА_3, код НОМЕР_1, банк плательщика - МФО 304988, ПАО «Укркомунбанк» , получатель - ГУГКУ в Луганской области, код получателя 02909921, счёт37315011000112, банк получателя - 804013, ГУГКУ в Луганской области, г. Луганск, назначение платежа - оплата залога на основании постановления Ленинского районного суда города Луганска) в размере 20000 (двадцать тысяч) гривен, следует возвратить залогодателю ОСОБА_130, что в полной мере соответствует и не противоречит требованиям ч. 12 ст. 154-1 УПК Украины, положениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами залога как меры пресечения» № 6 от 26.03.1999 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 62, 63, 92 Конституции Украины; ст. ст. 5, 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, подписанной 04.11.1950 года, ратифицированной 17.07.1997 года, вступившей в законную силу 11.09.1997 года; ст. 1193 ГК Украины; ст. ст. 15 - 22, 25, 28, 32, 37, 50, 52, 64 - 68, 80 - 83, 89, 91, 123, 148 - 150, 154-1 - 158, 165 - 165-3, 253 - 257, 260 - 264, 266, 268, 275, 280, 286 - 288, 291, 292, 303, 305, 306, 314, 317 - 325, 327, 328, 330, 332 - 335, 337, 339, 341, 344, 347 - 349 УПК Украины; ст. ст. 11, 12, 18, 22 - 24, 32, 35, 50 - 57, 60, 61, 63, 65 - 67, 69, 70, 72, 75 - 77, 78, 85, 86, 190, 357, 364, 366 УК Украины; Законом Украины «Об амнистии в 2011 году» № 3680-VI от 08.07.2011 года; Постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, и взыскании безосновательно нажитого имущества» № 3 от 31.03.1989 года (с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлениями Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 25.12.1992 года, № 12 от 03.12.1997 года) ; Постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» № 4 от 30.03.1990 года; Постановлением Пленума Верховного Суда Украины «Об исполнении судами Украины законодательства и Постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановления приговора» № 5 от 29.06.1990 года (с изменениями, внесёнными согласно Постановлениям Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 04.06.1993 года, № 12 от 03.12.1997 года, № 6 от 30.05.2008 года) ; Постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда» № 10 от 27.03.1992 года (с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлениями Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 08.07.1994 года, № 11 от 30.09.1994 года, № 15 от 25.05.1998 года, № 9 от 24.10.2003 года) ; Постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами залога как меры пресечения» № 6 от 26.03.1999 года (с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 5 от 06.06.2003 года) ; Постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» № 7 от 24.10.2003 года (с изменениями, внесёнными Постановлениями Пленума Верховного Суда Украины № 18 от 10.12.2004 года, № 8 от 12.06.2009 года, № 11 от 06.11.2009 года) ; Постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности» № 10 от 06.11.2009 года, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновной в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 364 УК Украины, назначив ей наказание:
- по ч. 1 ст. 357 УК Украины в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен;
- по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен;
- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
- по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде штрафа в размере 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) гривен с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях на срок 3 (три) года;
- по ч. 2 ст. 366 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях на срок 3 (три) года, с штрафом в размере 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) гривен;
- по ч. 1 ст. 364 УК Украины в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен, с применением ст. 69 УК Украины, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях на срок 3 (три) года, с штрафом в размере 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) гривен;
- по ч. 2 ст. 364 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях на срок 3 (три) года, с штрафом в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен с лишением 11-го ранга VI категории государственного служащего.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, определить осужденной ОСОБА_5 окончательное:
- основное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с штрафом в размере 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) гривен;
- обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях на срок 3 (три) года, с штрафом в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен;
- дополнительное наказание в виде лишения 11-го ранга VI категории государственного служащего.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» № 3680-VI от 08.07.2011 года освободить её от основного наказания в виде лишения свободы на определённый срок, назначенного ей судом по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
Основное наказание в виде штрафа в размере 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) гривен, назначенное ей судом по ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 УК Украины, исполнять самостоятельно.
Обязательное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен, назначенное ей судом по ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 УК Украины, исполнять самостоятельно.
Обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях на срок 3 (три) года, назначенное ей судом по ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 364 УК Украины, исполнять самостоятельно.
Дополнительное наказание в виде лишения ранга, назначенное ей судом по ч. 2 ст. 364 УК Украины, исполнять самостоятельно.
На основании ст. 75 УК Украины освободить её от отбывания основного наказания в виде лишения свободы на определённый срок, назначенного ей судом по ч. 2 ст. 364 УК Украины, и установить ей испытательный срок 3 (три) года, если она в течении данного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности, согласно ст. 76 УК Украины, а именно:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
2. Сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы.
3. Периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Гражданские иски, предъявленные 26.09.2011 года в ходе досудебного следствия представителем гражданского истца - главным специалистом-юрисконсультом юридического отдела управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_128 и уточнённый гражданский иск, предъявленный 26.02.2013 года в ходе судебного следствия представителем гражданского истца - начальником юридического отдела управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_1, оставить без рассмотрения. Лицо, гражданский иск которого остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу, а именно:
- пенсионное дело ОСОБА_15 , находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, возвратить в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области;
- копии документов из пенсионного дела ОСОБА_15 , хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле;
- пенсионное дело ОСОБА_52 , находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, возвратить в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области;
- копии документов из пенсионного дела ОСОБА_15 , хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле;
- видеокассету «TDK Digital 8 90» с записью допроса свидетеля ОСОБА_17 от 06.07.2011 года, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, хранить при деле;
- журналы учёта пенсионных удостоверений управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области за период с 20.10.2006 года по 31.12.2009 года, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, возвратить в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области;
- копии страниц журналов учёта пенсионных удостоверений управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области за период с 20.10.2006 года по 31.12.2009 года, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле;
- журналы регистрации решений по назначению пенсий и распоряжений начальника управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области (о назначении и отказе в назначении пенсий, о переводе с одной пенсии на другую, об удержании с пенсии, об установлении стажа показаниями свидетелей) главного специалиста управления Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области ОСОБА_5 , находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, возвратить в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области;
- лицевые счета ОСОБА_15 , ОСОБА_41 , ОСОБА_17 , ОСОБА_90 , ОСОБА_48 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, возвратить в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области;
- копии лицевых счетов ОСОБА_15 , ОСОБА_41 , ОСОБА_17 , ОСОБА_90 , ОСОБА_48 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле;
- книги-реестры пенсионных (личных) дел и лицевых счетов пенсионеров за период 2006 - 2010 годы, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, возвратить в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области;
- копии книг-реестров пенсионных (личных) дел и лицевых счетов пенсионеров за период 2006 - 2010 годы, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле;
- анкеты сведений о пенсионерах на имя ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_48 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_16 , ОСОБА_52 , находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, возвратить в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области;
- копии анкет сведений о пенсионерах на имя ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_48 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_16 , ОСОБА_52 , находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле;
- акты приёма-передачи пенсионных удостоверений № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Луганской области, возвратить в управление Пенсионного фонда Украины в городе Красный Луч Луганской области;
- копии актов приёма-передачи пенсионных удостоверений № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле.
Денежные средства в сумме 5100 (пять тысяч сто) долларов США, 13000 (тринадцать тысяч) евро, обнаруженные и изъятые 25.05.2011 года у ОСОБА_85 в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_2, не признанные в ходе досудебного следствия вещественными доказательствами, возвратить их законному собственнику - ОСОБА_85.
Меру пресечения, изменённую постановлением Ленинского районного суда города Луганска от 29.07.2011 года с содержания под стражей на залог в размере 20000 (двадцать тысяч) гривен, оставить прежней - залог в размере 20000 (двадцать тысяч) гривен до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу денежные средства, уплаченные залогодателем ОСОБА_130 на основании постановления Ленинского районного суда города Луганска от 29.07.2011 года по делу № 9/3083/11 (квитанция № 00014У, плательщик ОСОБА_130 , АДРЕСА_3, код НОМЕР_1, банк плательщика - МФО 304988, ПАО «Укркомунбанк» , получатель - ГУГКУ в Луганской области, код получателя 02909921, счёт37315011000112, банк получателя - 804013, ГУГКУ в Луганской области, г. Луганск, назначение платежа - оплата залога на основании постановления Ленинского районного суда города Луганска) в размере 20000 (двадцать тысяч) гривен, возвратить залогодателю ОСОБА_130.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путём подачи апелляции через Краснолучский городской суд Луганской области.
Председательствующий:
Судове рішення № 32762356, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1211/1-599/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome