Вирок № 32761727, 18.03.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дело № 1211/7008/2012

Производство № 1/413/49/13

ПРИГОВОР

Именем Украины

06.03.2013 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Бычкова И.Г.,

при секретаре Костенко О.С.,

с участием прокурора: Език А.В., Чеховой Е.Е., Накай М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Красный Луч Луганской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, временно не работающего, образование среднее, проживающего в гражданском браке, русского, гражданина Украины, осужденного 02.06.2004 года Краснолучским городским судом Луганской области по ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 УК Украины к лишению свободы на срок 5 (пять) лет; освобождённого условно-досрочно 23.03.2007 года из Суходольской исправительной колонии Луганской области (№ 36) по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 15.03.2007 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней; осужденного 11.09.2007 года Краснолучским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 190, ст. 71 УК Украины к лишению свободы на срок 3 (три) года; освобождённого 28.05.2010 года из Чернухинской исправительной колонии Луганской области (№ 23) по отбытию срока наказания; осужденного 04.11.2010 года Краснолучским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 263 УК Украины к лишению свободы на срок 2 (два) года, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобождённого с испытанием на срок 1 (один) год, невоеннообязанного,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В первых числах декабря 2011 года, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 на центральном рынке г. Луганска у неустановленного в ходе досудебного следствия лица приобрёл 2 видео-игровых автомата по цене 200 гривен за каждый, после чего хранил их по месту своего жительства. Далее у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на занятие игорным бизнесом. С этой целью он, введя в заблуждение собственника кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» , расположенного по адресу: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 о том, что у него имеются все разрешающие документы на занятие игорным бизнесом, установил два игровых видео-автомата « 4 of А KIND» и «ВИ-1» в помещении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» , подключив их к сети питания. За время работы данных игровых автоматов ОСОБА_1 выручил денежные средства в сумме 1500 гривен.

Кроме того, в начале июня 2012 года в дневное время, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 рядом с противотуберкулезным диспансером г. Красный Луч нашёл лежащий на земле полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом жёлтого цвета. Раскрыв указанный пакет, по внешнему виду он предположил, что данное вещество является взрывчатым веществом «аммонитом» , и что в дальнейшем он сможет продать или обменять его на что-либо. Имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, ношение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения, он взял данный пакет и принёс его к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где стал хранить его в сарае. 20.07.2012 года он достал пакет с сыпучим веществом жёлтого цвета, являющимся, по его предположению, «аммонитом» из сарая АДРЕСА_1 и направился с ним в район бани «Коралл» , расположенной по ул. Хрустальское шоссе, с целью продать или обменять указанное вещество. По пути следования он приобрёл в ларьке пиво и стал употреблять его возле магазина «Троянда» , расположенного по ул. Хрустальское шоссе. В этот момент к нему подошли сотрудники милиции предложили проследовать в Краснолучский ГО ГУМВД Украины в Луганской области для составления протокола об административном правонарушении. 20.07.2012 года примерно в 19 ч 00 мин в ходе его личного досмотра при составлении протокола об административном правонарушении в левом кармане его джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным сыпучим веществом жёлтого цвета. Согласно заключению эксперта № 355/11-627/8 от 02.08.2012 года данное вещество является смесевым бризантным взрывчатым веществом, вероятно «аммонитом» промышленного изготовления массой 105 граммов (0,105 кг) .

Кроме того, 05.07.2012 года, имея умысел на незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения, а именно: каменного угля, из вскрытой угольной выработки, расположенной на участке местности в 100 м на запад от ул. И. Франко п. Трубный г. Вахрушево, не имея на то специального разрешения (лицензии) , он организовал незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения - каменного угля, добыв при этом до 25.07.2012 года 3 тонны полезного ископаемого - каменного угля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 263 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Также он пояснил суду о том, что в первых числах декабря 2011 года в г. Луганске, проходя возле центрального рынка, он увидел незнакомого ему ранее мужчину, который предлагал приобрести игровые автоматы. Он спросил у мужчины о стоимости одного игрового автомата. Получив ответ, он решил приобрести некоторое количество для организации их работы в г. Красный Луч. Приехав домой, он взял деньги, и снова поехал в г. Луганск, где у данного мужчины приобрёл игровые видео-автоматы в количестве 2 штук по цене 200 гривен за штуку. После чего он в г. Луганске нашёл незнакомого ему ранее парня на автомобиле «Газель» , которому заплатил 300 гривен и тот указанные игровые автоматы привёз по месту его жительства. После чего он стал присматривать помещение для установки и осуществления работы игровых автоматов. В связи с тем, что в Украине действует закон «О запрете игорного бизнеса» он решил поставить игровые автоматы в одном из посёлков г. Красный Луч. С этой целью он поехал в пгт Софиевский, где увидел бар «ІНФОРМАЦІЯ_2» , и решил что данное кафе ему подходит для установления игровых автоматов. Далее он обратился к хозяйке данного кафе ОСОБА_2, которой сказал о том, что что у него имеются все разрешающие документы на работу игровых автоматов. Однако, в настоящий момент предоставить он их не может, так как они находятся в г. Луганске. Так как ОСОБА_2 ему поверила, они оговорили, что арендная плата будет составлять 200 гривен ежемесячно. Так как игровые автоматы находились с ним, то он предложил включить их в работу, а при заключении договора время, которое они работали в кафе, будет учтено в арендной плате. После чего, они поставили игровые автоматы в помещении кафе и он уехал. Также они договорились о том, что сотрудникам кафе необходимо только следить за целостностью игровых автоматов, так как игроки ставки будут делать непосредственно через купюроприёмник и он будет приезжать и самостоятельно забирать выручку. В последующем он приезжал примерно 2-3 раза в неделю и доставал из игровых автоматов выручку. За время работы игровых автоматов он заработал примерно 1500 гривен. 05.01.2012 года примерно в 23 ч 00 мин ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_2 и сказала, что в кафе приехали сотрудники милиции. После чего он, испугавшись ответственности, выключил телефон и в данном кафе больше не появлялся.

Кроме того, он пояснил суду о том, что в начале июня 2012 года, более точной даты он не помнит, он находился в районе противотуберкулезного диспансера. Рядом с забором на земле он увидел полиэтиленовый пакет. Когда он подошёл поближе и поднял данный пакет, то увидел внутри его какое-то порошкообразное вещество жёлтого цвета. Что это было за вещество, он точно не знал. Раскрыв данный пакет, он предположил, что это взрывчатое вещество «аммонит» . Тогда он подумал о том, что его можно будет продать или обменять на что-либо. С этой целью он свернул пакет обратно, положил его себе в карман и пошёл к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где спрятал данный пакет в сарае для того, чтобы в последующем вещество продать или обменять. 20.07.2012 года, находясь у себя дома по месту проживания, он решил продать или обменять это вещество на что-либо. Преследуя эту цель, вечером этого же дня достал пакет с веществом из сарая, положил его себе в карман и отправился в сторону бани «Коралл» . По пути в ларьке он приобрёл бутылку пива «Черниговское» ёмкостью 0,5 л и стал его употреблять по ходу движения. В районе магазина «Троянда» к нему подошли сотрудники милиции. После чего в связи с тем, что он употреблял спиртное в общественном месте, ему было предложено пройти в Краснолучский ГО ГУМВД Украины в Луганской области для составления протокола об административном правонарушении. Он согласился и пошёл вместе с сотрудниками милиции в горотдел. В милиции в присутствии двух понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане джинсовых брюк был найден и изъят вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом, который он хотел обменять или продать кому-либо в тот вечер. После этого данный пакет поместили в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловину которого связали нитью, оклеили биркой, на которой расписался он и двое понятых.

Кроме того, он пояснил суду о том, что в начале июля 2012 года он находился в районе п. Трубный г. Вахрушево, где на расстоянии примерно 100 м на запад от ул. И. Франко п. Трубный, обнаружил старую вскрытую горную выработку. Он решил из неё добывать уголь для того, чтобы заработать немного денег. Он встретил своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, предложил им работать на этой копанке, сказав им при этом, что всё законно, что все документы для добычи угля у него имеются. Они согласились работать на его условиях. У него дома была лебёдка с редуктором, барабаном, тросом и двигателем, а также генератор, то есть всё необходимое оборудование для добычи каменного угля. 05.07.2012 года они привезли данное оборудование к выработке, построили на выработке строение из досок, обтянули его рубероидом. В строение поставили лебёдку с двигателем и генератором. Этот двигатель посредством карданной передачи должен был приводить в действие лебёдку. На все подготовления, расчистку ствола выработки, наладку оборудования, установку эстакады над выработкой у них ушло примерно две недели. Работу в данной выработке они начали 25.07.2012 года в утреннее время. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 опустились вглубь выработки, а он остался на поверхности для того, чтобы выдавать лодку с углём на поверхность при помощи лебёдки. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 рубили уголь внутри выработки при помощи обушка, так как на покупку компрессора у него не было денег. К 17 ч 00 мин они добыли примерно 3 т угля. В этот момент, когда они втроём находились рядом с выработкой, к ней подъехали сотрудники милиции, которые составили протокол осмотра. Они изъяли оборудование, а именно: лебёдку с двигателем, компрессором и генератором, 3 т горной массы. Только после приезда сотрудников милиции он сознался ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что на самом деле у него нет никаких документов, разрешающих добычу каменного угля из данной горной выработки. Он просил суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 263 УК Украины, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, на исследовании которых никто из участников судебного разбирательства в судебном заседании не настаивал.

Поскольку участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, суд, в строгом соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу в полном объёме.

Сопоставив признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 263 УК Украины, и установленные судом признаки преступных деяний, совершённых подсудимым ОСОБА_1 , суд пришёл к выводу о том, что они полностью соответствуют друг другу. Таким образом, суд признаёт доказанным обвинение подсудимого ОСОБА_1 в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 263 УК Украины, в полном объёме, а, следовательно, его преступные действия необходимо квалифицировать как: - занятие игорным бизнесом; - незаконная добыча полезных ископаемых общегосударственного значения; - ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершённых им преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, количество преступлений, входящих в совокупность, форму вины и мотивы совершения каждого из преступлений, тяжесть их последствий, вид совокупности (реальная или идеальная) .

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 203-2 УК Украины, совершённое подсудимым ОСОБА_1 , в соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины, согласно классификации преступлений, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 240 УК Украины, совершённое подсудимым ОСОБА_1 , в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины, согласно классификации преступлений, относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины, совершённое подсудимым ОСОБА_1 , в соответствии с ч. 4 ст. 12 УК Украины, согласно классификации преступлений, относится к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 характеризуется следующим образом: - осужденный 02.06.2004 года Краснолучским городским судом Луганской области по ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 УК Украины к лишению свободы на срок 5 (пять) лет; освобождённый условно-досрочно 23.03.2007 года из Суходольской исправительной колонии Луганской области (№ 36) по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 15.03.2007 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней; осужденный 11.09.2007 года Краснолучским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 190, ст. 71 УК Украины к лишению свободы на срок 3 (три) года; освобождённый 28.05.2010 года из Чернухинской исправительной колонии Луганской области (№ 23) по отбытию срока наказания; осужденный 04.11.2010 года Краснолучским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 263 УК Украины к лишению свободы на срок 2 (два) года, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобождённый с испытанием на срок 1 (один) год (т. 1 л. д. 29 - 31, 33, 41 - 47, т. 2 л. д. 14, 20 - 23, 85, 97 - 101, т. 3 л. д. 73 - 75) ; - имеет удовлетворительное состояние здоровья (т. 1 л. д. 34 - 36, т. 2 л. д. 12, 13, 15, 82, 83, т. 3 л. д. 76, 78) ; - имеет постоянное место жительства (т. 1 л. д. 38, т. 2 л. д. 11, 81, т. 3 л. д. 83) ; - удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л. д. 39, т. 2 л. д. 10, 84, т. 3 л. д. 82) ; - на воинском учёте рядового и сержантского состава в Краснолучском городском военном комиссариате не значится (т. 2 л. д. 11) .

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 , согласно ст. 66 УК Украины, суд считает: - чистосердечное раскаяние; - активное содействие раскрытию преступлений; - полное признание своей вины в совершении им преступлений (т. 1 л. д. 56, т. 2 л. д. 52, т. 3 л. д. 69) .

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 , согласно ст. 67 УК Украины, суд считает рецидив преступлений (т. 1 л. д. 29 - 31, 33, 41 - 47, т. 2 л. д. 14, 20 - 23, 85, 97 - 101, т. 3 л. д. 73 - 75) .

Таким образом, суд пришёл к выводу о целесообразности, возможности и необходимости назначения несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_1 наказания, достаточного для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ст. ст. 70, 75, 76 УК Украины.

Гражданские иски по делу заявлены не были (т. 1 л. д. 67, т. 2 л. д. 130, т. 3 л. д. 90) .

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины (т. 1 л. д. 6, 7, 67, т. 2 л. д. 64, 65, 130, т. 3 л. д. 30, 31, 90) .

Судебные расходы по делу, согласно справке-счёту № 544 от 02.08.2012 года за проведение судебной комплексной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела и взрывотехнической экспертизы в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) гривен 48 копеек (т. 2 л. д. 56, 131) следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную 01.08.2012 года, 09.08.2012 года, 13.08.2012 года в ходе досудебного следствия в отношении подозреваемого ОСОБА_1, избранную 16.08.2012 года в ходе досудебного следствия в отношении обвиняемого ОСОБА_1, следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу (т. 1 л. д. 14, 15, 67, т. 2 л. д. 32, 33, 48, 49, 130, т. 3 л. д. 54, 55, 90) .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 62, 63 Конституции Украины; ст. ст. 22, 78, 81, 91, 93, 321 - 328, 330 - 335, 337, 339, 341, 343, 344, 347-349 УПК Украины; ст. ст. 11, 12, 50 - 53, 59, 63, 65-67, 70, 75, 76, 203-2, 240, 263 УК Украины; п. п. 9, 13-19, 24, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «Об исполнении судами Украины законодательства и Постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановления приговора» № 5 от 29.06.1990 года (с изменениями, внесёнными согласно Постановлениям Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 04.06.1993 года, № 12 от 03.12.1997 года, № 6 от 30.05.2008 года) ; п. п. 4, 5, 8, 16, 18, 20-22, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» № 7 от 24.10.2003 года (с изменениями, внесёнными согласно Постановлениям Пленума Верховного Суда Украины № 18 от 10.12.2004 года, № 8 от 12.06.2009 года, № 11 от 06.11.2009 года) , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 263 УК Украины

Назначить ОСОБА_1 наказание:

- по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины в виде штрафа в размере десять тысяч не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 170000 гривен, с конфискацией игорного оборудования;

- по ч. 2 ст. 240 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить осужденному ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, в виде штрафа в размере десять тысяч не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 170000 гривен, с конфискацией игорного оборудования.

На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания и установить ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течении данного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, согласно ст. 76 УК Украины, а именно:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

2. Сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы.

3. Периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- горную массу 3 т, доску 2 м, бревно 2 м, лебёдку с редуктором, барабаном и тросом, двигатель, генератор, переданные 25.07.2012 года на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью «Трейд I K» , - передать в доход государства;

- полиэтиленовый пакет, содержащий сыпучее вещество жёлтого цвета, которое согласно заключению комплексной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела и взрывотехнической экспертизы № 355/11-627/8 от 02.08.2012 года, является смесевым бризантным взрывчатым веществом, вероятно «аммонитом» промышленного изготовления, компонентами которого являются тротил и аммония нитрат, массой 105 г (0,105 кг) , в ходе проведения экспертизы, в процессе определения пригодности к взрыву полностью уничтоженное, - считать уничтоженным;

- игровые видео-автоматы « 4 of А KIND» и «ВИ-1» , обнаруженные и изъятые 05.01.2012 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2, в помещении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, - передать в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную 01.08.2012 года, 09.08.2012 года, 13.08.2012 года в ходе досудебного следствия в отношении подозреваемого ОСОБА_1, избранную 16.08.2012 года в ходе досудебного следствия в отношении обвиняемого ОСОБА_1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путём подачи апелляции через Краснолучский городской суд Луганской области.

Председательствующий: