Ухвала суду № 32758944, 02.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

___________

Дело № 2025/2963/12 Председательствующий 1 инстанции: Горчакова О.И.

Производство: 11/790/1174/13 Докладчик: Самсонова В.Г.

Категория: ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 194,

ч. 1 ст. 309 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июля 2013 года г. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Самсоновой В.Г.,

судей - Григорова П.А., Емца А.П.,

с участием прокурора - Кочетова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 15.11.2012 года в отношении ОСОБА_1, -

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Лозовая Харьковской области, гражданин Украины, со средним образованием, работающий формовщиком на ООО «Лозовской молочный завод», женатый, имеющий на иждивении малолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

- 4.05.2006 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины испытательный срок - 2 года,

- 22.07.2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. ст. 122 ч. 2, 122 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 09.08.2010 года из Куряжской исправительной колонии Харьковской области по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 30.07.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 30 дней,

признан виновным и осужден:

- по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 194 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы.

По совокупности преступлений, в силу ч. 1 ст. 70 УК Украины, окончательно назначено наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освобожден ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью 3 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и учебы;

Мера пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставлена прежняя в виде подписки о невыезде; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно приговора суда, ОСОБА_1, 12.02.2012 года, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, а также не установленным в ходе досудебного следствия лицом, приблизительно в 19 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством марки «ЗАЗ-11020635» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_4, воспользовались тем, что у ОСОБА_1 имелись ключи от гаража АДРЕСА_2, принадлежащий его матери - гр. ОСОБА_5, проникли в гараж, где продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1 влез через багажник, который был не заперт, в салон автомобиля. После открыл двери автомобиля, чем обеспечил посадку всех участников в данное транспортное средство. Затем неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени ОСОБА_9, который не имея какого-либо разрешения на управление данным транспортным средством, а также по указанию ОСОБА_1, снял панель замка зажигания. После чего путем соединения проводов, пытался завести двигатель данного автомобиля. Однако в связи с отсутствием аккумулятора не завел его. Затем ОСОБА_1, ОСОБА_3 и неустановленное лицо, открыв капот визуально убедившись, что на данном транспортном средстве отсутствует аккумулятор, предприняли все возможные методы по его поиску. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, начал звонить своим знакомым для того, чтобы найти аккумулятор. Взяв у ОСОБА_6 аккумулятор с целью установки его на транспортное средство принадлежащее гражданину ОСОБА_4, направились обратно в гараж, при этом несли аккумулятор поочередно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 и неустановленное лицо. Вернувшись в гараж ОСОБА_1, ОСОБА_7 и неустановленное лицо, установили на автомобиль вышеуказанный аккумулятор, после чего действуя умышлено, по предварительному сговору, незаконно и достоверно зная, что совершают противоправные действия, направленные на незаконное завладение транспортным средством, находясь в салоне автомобиля, запустили двигатель, и не имея права на управление данным транспортным средством, завладели им и убыли на нем кататься по Лозовскому району. Выше перечисленными действиями ОСОБА_4 был причинен ущерб на сумму 13742 гривен 63 копейки.

Кроме того, ОСОБА_1, 13 февраля 2012 года, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, а также неустановленным в ходе следствия лицом, приблизительно в 03 часа 00 минут, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение транспортного средства, марки «ЗАЗ-11020635» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_4, откатив ранее угнанный ими автомобиль в район перегона блок поста 5 км -939 км ЮЖД, где гр. ОСОБА_1 совместно с гр. ОСОБА_3 сняли номерные знаки с данного автомобиля. Затем неустановленное лицо, нашел в салоне автомобиля бутылку из-под моющего средства, открыл капот данного автомобиля и поочередно с ОСОБА_3 из бензонасоса, накачал в данную бутылку бензин, после чего вылили его в салон автомобиля, а также на крышу автомобиля и, с помощью спичек, поджог данные горюче-смазочные материалы, в последствии чего данное транспортное средство, было уничтожено путем его поджога.

После совершения преступления ОСОБА_1, ОСОБА_3 и неустановленное лицо по имени ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылись. Выше перечисленными действиями ОСОБА_4 был причинен ущерб, согласно заключению эксперта авто-товароведческой экспертизы № 102 от 17.03.2012 года, на сумму 13742 гривны 63 копеек.

Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических, находясь возле магазина «Автограф» расположенный в г. Лозовая Харьковской области купил наркотическое средство у неустановленного следствием лица, то есть незаконно приобрел, особо опасное наркотическое средство каннабис. После чего незаконно храня при себе данное наркотическое средство перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где его в последствии незаконно хранил.

20 февраля 2012 года, примерно в 18 часов 00 минут, был проведен обыск квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 В ходе обыска квартиры было обнаружено и изъято бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в сухом состоянии, измельченное принадлежащее ОСОБА_1, которое согласно заключения эксперта № 440 от 05 марта 2012 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис, масса вещества в пересчете на сухое вещество составила 7,2709 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личных нужд без цели сбыта.

При незаконном приобретении и хранении наркотического средства ОСОБА_1, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Прокурором подана апелляция на указанный приговор суда, в которой он просит приговор суда отменить, постановить новый приговор и назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 194 УК Украины - 3 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 1 год лишения свободы., применив ст. 70 УК Украины и назначить окончательное наказание - 5 лет лишения свободы. В обоснование своей апелляции, прокурор указывает на то, что судом назначено наказание осужденному которое не соответствует тяжести преступлений, в совершении которых признан виновным ОСОБА_1, поскольку эти преступления относятся к категории тяжких и свидетельствуют об общественной опасности лица, которое их совершило, при этом суд не принял во внимание данные о личности осужденного.

На эту апелляцию поданы возражения осужденным и его защитником-адвокатом ОСОБА_8

Заслушав докладчика, обсудив доводы апелляции, выслушав прокурора, поддержавшего апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ которых дан в приговоре.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Вина и квалификация действий осужденного никем не оспаривается.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Апелляционный суд рассматривает дело в пределах апелляционных доводов.

В апелляции ставится вопрос о назначении ОСОБА_1 такого же вида и размера наказания, которое и назначено ОСОБА_1 указанным судом.

Поэтому ссылка апеллянта, что судом назначено наказание осужденному ОСОБА_1 не соответствующее тяжести совершенных им преступлений несостоятельны.

Вопрос о необоснованном применении в отношении ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины в апелляции не ставится.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора в связи с мягкостью назначенного наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 358 УК Украины дело рассмотрено коллегией судей в отсутствие осужденного, поскольку в апелляции не ставится вопрос об ухудшении его положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

о п р е д е л и л а:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 15 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_1 - без изменений.

Председательствующий -

Судьи -