Ухвала суду № 32756720, 31.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

30.07.2013 р. справа № 908/598/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДіброви Г.І. Стойки О.В., Черноти Л.Ф.представники сторін: від прокуратури: від позивача:Осипенко Ю.С. за посвідченням № 003174 вид. 10.09.12 р.; Ларичев В.І., за дов. № 19 від 27.04.2011 р.;від відповідача: від третьої особи:Кольчик С.Ф. - за дов. № 399 від 23.10.12 р.; не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Аграрного фонду, м. Київна рішення господарського суду Запорізької областівід29.04.13 р.у справі№ 908/598/13-г (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомПрокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Аграрного фонду, м. Київдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Аграрний Дім", м. Гуляйполе Запорізької області Брокерської контори № 200 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології ЕТП", м. Київпростягнення 631697 грн. 37 коп. ВСТАНОВИВ:

У 2013 році Прокуратура Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Аграрного фонду, м. Київ звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Аграрний Дім", м. Гуляйполе Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Брокерської контори № 200 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології ЕТП", м. Київ про стягнення 631697 грн. 37 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.04.13 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

Позивач, Прокуратура Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Аграрного фонду, м. Київ, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України, та таким, що підлягає скасуванню. Тому останній звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.13 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Аграрного фонду, м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Аграрний Дім", м. Гуляйполе Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Брокерської контори № 200 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології ЕТП", м. Київ про стягнення 631697 грн. 37 коп. задовольнити повністю.

Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.13 р. для розгляду апеляційної скарги Прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Аграрного фонду, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.13 р. по справі № 908/598/13-г було призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Бойченка К.І., Стойка О.В.

30.07.2013 р. розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду було змінено колегію суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці члена постійно діючої колегії суддів - судді Бойченка К.І. і для розгляду апеляційної скарги Прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Аграрного фонду, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.13 р. по справі № 908/598/13-г було призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Стойка О.В., Чернота Л.Ф.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Таким чином, в даному випадку через зміну складу колегії суду перебіг строку розгляду апеляційної скарги почався заново.

Прокурор та представник Аграрного фонду, м. Київ у судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги, представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник Публічного акціонерного товариства "Аграрний Дім", м. Гуляйполе Запорізької області надав відзив на апеляційну скаргу, яким просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю з'ясування фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 06.08.2013 р. о 11:30. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надр. 7 прим:

1 - у справу;

2, 3 - прокурору

4- позивачу;

5 - відповідачу;

6 - третій особі;

7- ДАГС;

Гриньова О.В.