Ухвала суду № 32752400, 15.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року м. Київ К/9991/38982/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Нечитайла О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011

у справі №2а-3089/10/0870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя

про встановлення компетенції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2010 позов задоволено частково. Встановлено відсутність у ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя компетенції щодо складання пізніше ніж 18.05.2010 акту №875/23-023/33157621 планової документальної виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» за період з 01.01.2007 по 31.12.2009. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2010 скасовано, прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та направлення справи на новий апеляційний розгляд, з підстав порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя проведено перевірку ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 по 31.12.2009.

Підставою для звернення з позовом стало те, що на думку позивача податковим органом порушено вимоги чинного законодавства щодо строків проведення перевірки, строків складення акту перевірки та його підписання, складання та реєстрації акту про відмову від підписання акту перевірки.

Судова колегія погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що оскільки акт перевірки лише фіксує факт правопорушення та не має правового значення у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, то позовна вимога про визнання недостовірною певної інформації цього акта не підлягає розгляду в адміністративному суді.

Акт перевірки не є тим рішенням суб'єкта владних повноважень, який би породжував певні правові наслідки, був спрямований на регулювання тих чи інших відносин і мав обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, та, відповідно, міг бути предметом розгляду судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду апеляційної інстанцій постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, підстав для його скасування з мотивів викладених в касаційній скарзі немає.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» відхилити, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

О.М.Нечитайло