Ухвала суду № 32752388, 25.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 липня 2013 року м. Київ К/800/29344/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року

у справі № 1570/4705/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родеф»

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської

області Державної податкової служби

про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на здійснення касаційного оскарження судових рішень та належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження.

На виконання зазначеної ухвали Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби надіслано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження (вх. від 22 липня 2013 р.).

Суд, розглянувши вказані доводи скаржника щодо підстав пропуску процесуального строку, дійшов висновку щодо їх поважності.

Відтак, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року у справі № 1570/4705/2012.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 1570/4705/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родеф» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська