Ухвала суду № 32752382, 22.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2013 р. м. Київ К/9991/16205/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2010

у справі №2-а-1911/09/0870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонні машини»

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про зобов'язання провести перевірку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2009 у задоволенні позову про зобов'язання провести виїзну перевірку щодо податкових зобов'язань ТОВ «Газонні машини» по податку на прибуток підприємств за період з 2004 по 2006 роки, з метою встановлення факту усунення порушень законодавства, відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2010 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2009 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Зобов'язано Мелітопольську ОДПІ Запорізької області провести виїзну позапланову перевірку щодо податкових зобов'язань ТОВ «Газонні машини» по податку на прибуток підприємств за період з 2004 по 2006 роки.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачем була проведена планова виїзна перевірка з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 23.03.2004 по 31.12.2005, за результатами якої складено акт перевірки від 10.04.2006 № 286/23/32886874.

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000962302/0 від 21.04.2006, яким позивачу донараховано податок на прибуток у сумі 782355 грн. (в т.ч. податку - 523000 грн., фінансових санкцій - 259355грн.).

Правомірність здійснених донарахувань підтверджено рішенням суду, яке набрало законної сили у встановленому законом порядку.

18.08.2008 ТОВ «Газонні машини» подано до податкового органу уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок з податку на прибуток підприємств за період 2004 року та за 2005 рік (зареєстровані в Мелітопольській ОДПІ за №72715 та за №72716).

Однак, як правильно встановлено судом першої інстанції зазначені позивачем в уточнюючих розрахунках податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виправлених помилок від 15.08.2008 вх. № 72355 та вх.72716 суми не є самостійно виявленими помилками у показниках раніше поданої податкової декларації, а є виправленням виявлених в акті документальної перевірки від 10.04.2006 № 286/23/32886874 порушень.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції, залишив поза увагою той факт, що якщо платник податку виявив заниження суми податкового зобов'язання вже під час проведення перевірки податковим органом чи після її закінчення, він не може скористатися правилами та гарантіями, встановленими пунктом 17.2 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Таким чином, належним чином оцінивши добуті у справі докази, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку щодо правомірності дій контролюючого органу та постановив правильне рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, яке було помилково скасовано судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 226, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2010 скасувати.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2009 залишити в силі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук