Рішення № 32751131, 30.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 р. Справа № 914/2160/13

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м.Львів

про стягнення 510564,34 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: Вертас М.М. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м.Львів про стягнення 510564,34грн., з яких 305677,10грн. заборгованості по кредиту, 169244,58грн. заборгованості по процентах та 35642,66грн. пені.

Ухвалою суду від 05.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2013р. Ухвалою суду від 02.07.2013р. розгляд справи відкладено на 23.07.2013р., у зв'язку з неявкою відповідача та для надання йому можливості подати витребувані судом документи. Ухвалою суду від 23.07.2013р. розгляд справи відкладено на 30.07.2013р., у зв'язку з неявкою відповідача та для надання позивачеві можливості підготувати пояснення на поданий відзив на позовну заяву.

Представнику позивача роз'яснено його права, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 30.07.2013р. позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між Закритим акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Львів», та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» 07.04.2008р. укладено кредитний договір №47, на виконання якого позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 364862,00грн. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором у нього утворилась перед ПАТ АКБ «Львів» заборгованість по кредиту в розмірі 305677,10грн. та по процентах в розмірі 169244,58грн. Представник позивача просив позов задоволити повністю та стягнути з відповідача 305677,10грн. заборгованості по кредиту, 169244,58грн. заборгованості по процентах та 35642,66грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду в повній мірі не виконав. До справи відповідачем долучено відзив на позовну заяву (вх.№27919/13 від 16.07.2013р.), в якому він просить відповідно до ст.267 ЦК України застосувати строк позовної давності щодо стягнення пені.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору. У відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Закритим акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Львів», (позивач по справі, банк за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» (відповідач по справі, позичальник за договором) 07.04.2008р. укладено кредитний договір №47, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у сумі 364862,00грн. із платою за користування кредитом 17,5 відсотків річних та терміном погашення кредиту згідно графіку, але не пізніше 06.04.2011р. (п.п.1.1, 1.5 та 1.8 договору). Згідно п.7.9 кредитного договору №47, він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Графік погашення кредиту сторони встановили в додатку №1 від 07.04.2008р. до кредитного договору №47.

На виконання умов кредитного договору, 07.04.2008р. позивач перерахував відповідачеві грошові кошти в сумі 364862,00грн., що підтверджується меморіальним ордером №ТR.82069.1 (копія знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до додатку №2 від 07.07.2008р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору №47 встановлено плату за користування кредитом в розмірі 20 відсотків річних.

Згідно із додатком №3 від 07.10.2008р., додаток №1 від 07.04.2008р. втратив чинність за згодою сторін, внаслідок чого термін погашення кредиту встановлено до 06.04.2011р. у відповідності до п.1.8 кредитного договору №47.

02.07.2012р. укладено додаток №4 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №47, згідно з яким плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 1 відсоток річних.

Відповідно до п.3.2.6 кредитного договору №47 позичальник зобов'язується своєчасно, в терміни, визначені кредитним договором, повернути банку кредит та плату (відсотки, комісії) за користування ним.

Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено, що відсотки за користування кредитом нараховуються щомісяця за період з першого до останнього дня поточного місяця на суму фактичної заборгованості за кожен календарний день користування кредитом, з розрахунку річної процентної ставки, виходячи з фактичної календарної кількості днів у році. Позичальник самостійно сплачує банку щомісяця в термін до останнього робочого дня місяця нараховані за цей місяць відсотки за користування кредитом. Повний розрахунок по сплаті відсотків здійснюється в день остаточного погашення заборгованості позичальника по кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з виписок по особових рахунках ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім», внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за договором у відповідача утворилась перед позивачем заборгованість по кредиту в розмірі 305677,10грн. та по процентах в розмірі 169244,58грн.

ПАТ АКБ «Львів» 03.01.2013р. звернулось до ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім» з листом-вимогою про добровільне погашення заборгованості по кредитному договорі (копія листа знаходяться в матеріалах справи). Проте, відповідачем у відповідь на зазначений лист не вчинено дій щодо погашення заборгованості.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача за кредитним договором становить 305677,10грн. по кредиту та 169244,58грн. по процентах. Окрім того, позивач просить стягнути з ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім» 35642,66грн. пені, нарахованої відповідно до умов кредитного договору.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань є, зокрема, договори та інші правочини.

Як передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на вищевказане, суд вважає, що вимога позивача в частині стягнення 305677,10грн. заборгованості по кредиту та 169244,58грн. заборгованості по процентах обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована та підлягає до задоволення.

Щодо стягнення 35642,66грн. пені, суд зазначає, що відповідно до ст.229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст.230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч.2 ст.343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Кредитним договором, а саме п.4.3, визначено, що за несвоєчасне погашення кредиту або його частини, плати за користування кредитом або її частини банк має право нарахувати, а позичальник в такому випадку зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої в строк суми за кожний прострочений день, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відшкодовує банку завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі. Наступний день після встановленої дати погашення кредиту (його частини), відсотків рахується першим днем прострочки.

У поданому відзиві на позовну заяву ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім» зазначає, що право на нарахування пені на відсотки у позивача виникло з часу прострочення їх сплати, тобто з 1 числа наступного місяця за тим, у якому нараховано заборгованість по сплаті відсотків відповідно до п.4.1 кредитного договору, а по тілу кредиту - з 07.04.2011р., у відповідності до п.1.8 кредитного договору, а відтак позивачем пропущено строк позовної давності щодо стягнення пені.

Згідно ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з ст.ст. 256, 258 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; тривалість позовної давності до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - один рік.

Як визначено у ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст.267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності, яка застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок пені та вказані законодавчі норми в їх сукупності, враховуючи заяву відповідача про застосування строку позовної давності, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений законом строк позовної давності щодо заявлення вимог про стягнення пені по тілу кредиту, а щодо стягнення пені по відсотках, то здійснивши її перерахунок в межах строків позовної давності, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути 18,87грн. пені по відсотках за період 01.03.2013р. по 30.05.2013р.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України пропорційно до задоволених вимог, з врахуванням положення ч.4 п.п.4.1 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» (м.Львів, вул.Коновальця, 103/605, код ЄДРПОУ 31730064) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (м.Львів, вул.Сербська, буд.1, код ЄДРПОУ 09801546) 305677,10грн. заборгованості по кредиту, 169244,58грн. заборгованості по процентах, 18,87грн. пені та 9498,53грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

5. Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 01.08.2013р.

Суддя Щигельська О.І.