Рішення № 32748797, 01.08.2013, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/518/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року смт Стара СиняваСтаросинявський районний суд Хмельницької області Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.

з участю:

секретаря Басок Н.Д.

прокурора Алєксєєва О.О.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши цивільний позов прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області за участю третьої особи без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Новосинявської сільської ради, до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 7121, 94 грн.

встановив:

Прокурор Старосинявського району звернувся до суду в інтересах Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 7121, 94 грн. Вказані вимоги позивач обґрунтовує тим, що вироком Старосинявського районного суду від 20.03.2013 р. відповідач був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який полягав у тому, що ОСОБА_1, зрізавши незаконно дерева у лісовому масиві, наніс істотну шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 7121,94 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, однак, враховуючи скрутне матеріальне становище, просив зменшити розмір шкоди.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.01.2013 р. ОСОБА_1, з метою заготівлі дров для опалення житлового будинку, приїхав гужовою повозкою - саньми до лісового масиву Державного комунального лісо-мисливського сільськогосподарського підприємства «Діброва», що поблизу с.Нова Синявка Старосинявського району, де з допомогою бензопили, без відповідного дозволу, зрізав до ступеню припинення росту 8 дерев породи «Акація», які перевіз в своє господарство та порубав їх на дрова.

29.01.2013 р. ОСОБА_1 знову приїхав гужовою повозкою - саньми до лісового масиву Державного комунального лісо-мисливського сільськогосподарського підпри-ємства «Діброва», що поблизу с.Нова Синявка Старосинявського району, де з допомогою бензопили, без відповідного дозволу, зрізав до ступеню припинення росту 5 дерев породи «Акація», які завантажив на гужову повозку та перевіз в своє господарство.

Таким чином ОСОБА_1 без відповідного дозволу зрізав 13 дерев породи «Акація», чим спричинив навколишньому природному середовищу істотну шкоду у розмірі 7121,94 грн.

Вказаний розмір завданої шкоди підтверджується розрахунком державної екологічної інспекції у Хмельницькій області від 18.02.2013 р.

Згідно ст.37 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» при здійсненні нагляду органи прокуратури застосовують надані їм законодавством України права, включаючи звернення до судів з позовами про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, та про припинення екологічно небезпечної діяльності.

У відповідності з ч. 1 ст. 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» до компетенції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, у сфері охорони навколишнього природного середовища належить: пред'являти претензії про відшкодування збитків і втрат, заподіяних державі в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно з п. 6.1 «Положення про державну екологічну інспекцію в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі», затвердженого Наказ Міністерства екології та природних ресурсів України від 04.11.2011 р. № 429, державні екологічні інспекції в областях для виконання покладених на неї завдань мають право розраховувати розмір збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, та пред'являти претензії.

Відповідно до ст.105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Статтею 107 цього ж кодексу передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

У відповідності з ч. 4 ст. 61 ЦПК України в у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вказані обставини спричинення шкоди навколишньому природному середовищу підтверджуються вироком Старосинявського районного суду від 20.03.2013 р., який набрав законної сили.

У відповідності з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин і відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Прохання відповідача про зменшення йому розміру відшкодування у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, не приймається судом до уваги, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 1193 ЦК України, якою передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

На підставі ст.105 Лісового Кодексу України, ст. ст. 61, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.37, ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області 7121 грн. 94 коп. шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев у лісових насадженнях, які перерахувати одержувачу коштів - Новосинявській сільській раді (р/р33118331700456, код класифікації 24062100, код 37329240, МФО 815013, банк Одержувача: ГУДКС України у Хмельницькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Р. Сегін