Ухвала суду № 32747336, 10.07.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/6391/12

2/712/3068/12

УХВАЛА

10 липня 2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Секереш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи ЗАТ «Універ Капітал»про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи ЗАТ «Універ Капітал»про стягнення боргу -позов задовольнено частково та стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 58 271,49 грн., а також судові витрати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з'явився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і таким чином був позбавлений можливості захищати свої інтереси в суді способом, передбаченим цивільно-процесуальним законодавством.

Крім цього, вказує що позов не підлягає до задоволення, поза як обставини наведені у позовній заяві не відповідають дійсності, є неправдивими і позивач зловживає своїм правом на звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, в матеріалах цивільної справи наявні докази належного повідомлення заявника про час та місце судового розгляду, за відсутності будь-яких повідомлень про причини його неявки в судове засідання, суд вважає, що підстав для задоволення вимог заявника немає і його заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи ЗАТ «Універ Капітал»про стягнення боргу -залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Т.Р.Деметрадзе