Рішення № 32741985, 17.07.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/7569/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.07.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання - Роман Д.М.,

за участю:

позивач - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 235/ФКВ-07 від 30 липня 2007 року в розмірі 147 808,07 грн., мотивуючи її тим, що 30.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 235/ФКВ-07, відповідно до умов якого останній отримав кредит на споживчі цілі у сумі 17 000,00 доларів США, строком до 29.07.2029 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,4 % річних. З метою забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань 30.07.2007 року також був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати як солідарний боржник за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1 перед позивачем. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування відповідачі належним чином не виконують, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.03.2013 року складає 147 808,07 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не з'явились, причини неявки суду не повідомили, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2007 року між між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 235/ФКВ-07, відповідно до умов якого останній отримав кредит на споживчі цілі у сумі 17 000,00 доларів США, строком до 29.07.2029 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,4 % річних.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 235/ФКВ-07 від 30.07.2007 року, станом на 27.03.2013 року складає 18 492,19 дол. США, що еквівалентно 147 808,07 грн., з яких: 15 488,89 дол. США - сума

непогашеного кредиту, що відповідно складає 123 802,70 грн.; 3003,30 дол. США - сума нарахованих відсотків, що відповідно складає 24 005,38 грн.

У ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розділу 1 кредитного договору № 235/ФКВ-07 від 30.07.2007 року (далі - договору), банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 17 000,00 доларів США, на строк кредитування 180 місяців, до 29.07.2029 року, із процентною ставкою за користування кредитом 14,4 % річних.

Відповідно до п. 2.4 договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 94,45 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця.

Згідно п. 4.2 договору, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені цим договором строки.

Пунктом 4.3.4 визначено, що при настанні будь-якого із випадків, передбачених п. 6.2 договору, призупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за фактичний період користування ним, комісій та штрафних санкцій та інших платежів позичальника за договором.

Згідно п. 6.2 договору, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредитку, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати отримання відповідної вимоги від банку повернути суму заборгованості по кредиту, у разі порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, для забезпечення виконання позичальником - ОСОБА_1, зобов'язання за кредитним договором № 235/ФКВ-07 від 30.07.2007 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 30.07.2007 року, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе солідарне зобов'язання та відповідальність за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що вимога позивача ПАТ «Дельта Банк» про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 235/ФКВ-07 від 30.07.2007 року в розмірі 147 808,07 грн. є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) заборгованість за кредитним договором № 235/ФКВ-07 від 30.07.2007 року в розмірі 147 808,07 грн. (сто сорок сім тисяч вісімсот вісім грн. 07 коп.), з яких: 123 802,70 грн. - сума непогашеного кредиту, 24 005,38 грн. - сума нарахованих відсотків, а також 1478,08 гривень (одну тисячу чотириста сімдесят вісім грн. 08 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Зарева