Ухвала суду № 32747240, 31.07.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/5254/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики від 01.10.2010 року закрито.

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 399300 грн., що еквівалентно 50000 доларам США.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 три проценти річних від простроченої суми з 26 грудня 2010 року по 25.10.2012 року 23925 грн. 18 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3219 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_3 та подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У зв'язку з тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було отримане апелянтом 08 липня 2013 року, а у судовому засіданні він не був присутнім, строк вважається не пропущеним.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2013 року.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 17 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Харченко