Справа № 191/1376/13-ц
Провадження № 2/191/630/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Порошиної О.О.
при секретарі - Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2013 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Караганда, Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнуто з ОСОБА_2, судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп., на користь держави в особі Отримувача: Управління Державно- казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37016468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду- 26509592.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.
При винесенні рішення вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2, в резолютивній частині рішення суд не зазначив, що рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 має бути виконано негайно в межах платежу за один місяць.
Заявники, заінтересована особа по справі повідомлялися судом про день та час судового розгляду , але в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі.
Керуючись ч.1 ст.220 ЦПК України,суд,-
В И Р І Ш И В :
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання.
В резолютивній частині рішення зазначити:
Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .
Суддя:О. О. Порошина
Судове рішення № 32745675, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/1376/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: