Рішення № 32741283, 30.07.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7177/13-ц

провадження № 2/753/4409/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ромашка 3» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Житлово-будівельний кооператив «Ромашка 3» звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Позов обґрунтований тим, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 Відповідачі щодня користуються житлово-комунальними послугами, але неналежним чином виконують встановлений законодавством обов'язок по сплаті за спожиті житлово-комунальні послуги позивачу, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 12 621, 26 грн. (дванадцять тисяч шістсот двадцять одна гривня 26 копійок). Відповідачі у добровільному порядку не здійснюють погашення заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.

Представник позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачі причини неявки суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не надали.

На підставі статті 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають три особи, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджено довідкою Форми №3 від 29 квітня 2013 року (а.с.7).

Вищевказана квартира надана в користування ОСОБА_5, як члену житлово-будівельного кооперативу «Ромашка - 3», на підставі Ордеру №105763 від 23 серпня 1995 року (а.с.11).

Протягом всього терміну проживання відповідачі споживають комунальні послуги, до переліку яких згідно довідки про вартість послуг (а.с.10) належить:

- централізоване холодне водопостачання та водовідведення;

- централізоване гаряче водопостачання та водовідведення;

- централізоване опалення;

- обслуговування будинку та прибудинкової території;

Для здійснення оплати наданих позивачем послуг відповідачі щомісячно отримують від позивача відповідні рахунки.

На сьогоднішній день відповідачі неналежним чином виконують встановлений законодавством обов'язок по сплаті за спожиті житлово-комунальні послуги у зв'язку з чим в останніх утворилась заборгованість, яка згідно Довідки про нарахування та сплату (а.с.8-9) на кінець березня 2013 року становить 12 621, 26 грн.

Статтею 322 Цивільного кодексу України вказано, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Частиною першою статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» зазначено, що утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 156 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до статті 162 ЖК Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь підлягає стягненню 12 621, 26 грн. (дванадцять тисяч шістсот двадцять одна гривня 26 копійок).

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу (пункт 2 частини третьої статті 79 ЦПК України).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вартість витрат на правову допомогу яка становить 1 000, 00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) та сплачений позивачем судовий збір у сумі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 319, 322, 526, 610, 625 ЦК України, статей 67, 68, 162 ЖК Української РСР, пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись статтями 88, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Ромашка 3» (ідентифікаційний код 22868087, р/р 26004012712101 в філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300937) основний борг в сумі 12 621, 26 грн. (дванадцять тисяч шістсот двадцять одна гривня 26 копійок) та судові витрати в розмірі 1 229,40 грн. (одна тисяча двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ А.В. БАСАЛАЄВА