Справа № 583/2672/13-ц
2/583/960/13
У Х В А Л А
про поверненян позовної зяви
01 серпня 2013 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 25 квітня 2008 року укладено кредитний договір 224707-CRED, згідно з яким останній надано кредит у розмірі 10 000 доларів США на термін до 25 квітня 2012р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядок, встановлений кредитним договором.
Однак відповідач в установлені кредитним договором строки своїх зобов'язань не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 21 квітня 2013 року становить 4704, 55 доларів США, що за курсом 7, 99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 квітня 2013 року складає 37590, 41 грн.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 15 липня 2013 року була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги, вказавши чи визначені були строки щомісячних погашень заборгованості за кредитним договором та чи дотримувався даних строків відповідач, якщо ні, то коли саме та які суми вона не сплатила. Який розмір відсотків повинна була сплатити відповідач ОСОБА_1 за користування кредитом. Чи порушувала відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору до 21 квітня 2013 року, якщо так, то коли та яким чином. За який період відповідач ОСОБА_1 допустила заборгованість по тілу кредиту на суму 1757, 55 доларів США. За який період відповідач допустила заборгованість за відсотками по користуванню кредитом на суму 2693, 30 доларів США. За який період та з якої суми відповідачу ОСОБА_1 необхідно сплатити штраф (процентна складова) в сумі 222, 54 доларів США. Яким пунктом кредитного договору передбачено сплату штрафу (фіксована частина) в сумі 31,29 доларів США та в якому разі даний штраф сплачується.
Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» 22 липня 2013 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху де роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню, що підтверджується письмовою розпискою, яка мається в матеріалах справи.
Крім того, згідно довідки Охтирського МС УДМС України в Сумській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла згідно актового запису №352 від 14 липня 2010 року, інших відповідачів позивач не зазначив відповідно до ст. 119 ЦПК України, які є спадкоємцями ОСОБА_2
Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву так як в установлений судом строк ухвала суду позивачем не виконана, а саме вказані в ухвалі недоліки не усунені, а тому суд вважає за доцільне повернути дану позовну заяву позивачу та вважати її неподаною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 124, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 375 грн. 90 коп. згідно платіжного дорученням № ІНВ988091W від 28 травня 2013 року банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Т.О. Ярошенко
Судове рішення № 32740774, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2672/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: