Court ruling № 32740774, 01.08.2013, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.08.2013
Case No.
583/2672/13-ц
Document №
32740774
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/2672/13-ц

2/583/960/13

У Х В А Л А

про поверненян позовної зяви

01 серпня 2013 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 25 квітня 2008 року укладено кредитний договір 224707-CRED, згідно з яким останній надано кредит у розмірі 10 000 доларів США на термін до 25 квітня 2012р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядок, встановлений кредитним договором.

Однак відповідач в установлені кредитним договором строки своїх зобов'язань не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 21 квітня 2013 року становить 4704, 55 доларів США, що за курсом 7, 99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 квітня 2013 року складає 37590, 41 грн.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 15 липня 2013 року була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги, вказавши чи визначені були строки щомісячних погашень заборгованості за кредитним договором та чи дотримувався даних строків відповідач, якщо ні, то коли саме та які суми вона не сплатила. Який розмір відсотків повинна була сплатити відповідач ОСОБА_1 за користування кредитом. Чи порушувала відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору до 21 квітня 2013 року, якщо так, то коли та яким чином. За який період відповідач ОСОБА_1 допустила заборгованість по тілу кредиту на суму 1757, 55 доларів США. За який період відповідач допустила заборгованість за відсотками по користуванню кредитом на суму 2693, 30 доларів США. За який період та з якої суми відповідачу ОСОБА_1 необхідно сплатити штраф (процентна складова) в сумі 222, 54 доларів США. Яким пунктом кредитного договору передбачено сплату штрафу (фіксована частина) в сумі 31,29 доларів США та в якому разі даний штраф сплачується.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» 22 липня 2013 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху де роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню, що підтверджується письмовою розпискою, яка мається в матеріалах справи.

Крім того, згідно довідки Охтирського МС УДМС України в Сумській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла згідно актового запису №352 від 14 липня 2010 року, інших відповідачів позивач не зазначив відповідно до ст. 119 ЦПК України, які є спадкоємцями ОСОБА_2

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву так як в установлений судом строк ухвала суду позивачем не виконана, а саме вказані в ухвалі недоліки не усунені, а тому суд вважає за доцільне повернути дану позовну заяву позивачу та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 124, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 375 грн. 90 коп. згідно платіжного дорученням № ІНВ988091W від 28 травня 2013 року банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32740774 ?

Документ № 32740774 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32740774 ?

Дата ухвалення - 01.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32740774 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32740774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32740774, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 32740774, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32740774 refers to case No. 583/2672/13-ц

This decision relates to case No. 583/2672/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32740731
Next document : 32740893